文/康訊
今天又看到標題黨在說iPad將成為PC的掘墓人云雲，想到這樣很極端的文章的確會造成一些誤導。所以就這個論點也寫寫自己的看法。寫這篇東西，不為爭辯，也算不上對抗，只是從另外的角度來討論同樣的事情，給大家提供另外一個思路，至於誰對誰錯，真正的答案其實在市場和用戶手裡。
問題一：PC和iPad是不是替代關係
當年喬布斯在發佈第一代iPad的時候，非常明確的發佈會指出這款設備是基於智能手機和筆記本電腦之間的產品。在當時這樣的產品就是曾經流行一時的Netbook，而iPad的競爭對手直指Netbook。事實證明Netbook這類產品也的確就是因為iPad和隨之而來的 Android 平板的流行而消失。時至今日，我認為喬幫主的定位依然有效：iPad依舊是介於手機和筆記本電腦之間的產品。三者之間的關係是：從手機到iPad到筆記本電腦，移動性越來越弱但是功能性越來越強。相信這種定位和區隔，不需要產品經理或者媒體編輯，任何一位稍微懂得IT產品的用戶都會有同樣的感受。之所以存在多樣化的產品是因為用戶的需求，用戶有多樣化的使用需求，同一款產品無法同時滿足所有的需要。
問題二：跨界產品Surface成功了嗎
其實微軟推出Surface的目的是司馬昭之心路人皆知，而不是某些人所說的所謂驚天大秘密。Surface就是伴隨著Win8同時出現的，其目的就是為了替代筆記本PC。微軟在其一系列的宣傳中也無時不刻的在強調自己的功能屬性，這是一款可以用來工作的平板。如果幾年前的市場真的按照微軟的當初設想來發展，那現在就基本不存在筆記本PC了，只剩下Surface和台式PC。
而Surface還是失敗了，雖然已經推出到了第三代產品，但是我相信這一代依舊的是失敗的。道理很簡單，用戶不買單。如果把Surface作為平板來用，那可憐的續航時間和差勁的觸摸體驗無法和iPad抗衡；如果把Surface作為筆記本PC來用，那麼小的螢幕尺寸和糟糕的鍵槃體驗又無法和一台最普通的筆記本PC比較。更何況它的定價，一台普通Surface的價格可以買一台高配的ThinkPad筆記本PC，而後者的使用體驗可以說遠遠超越了Surface。
問題三：大尺寸的iPad會帶來什麼
Apple 會像傳言所說的那樣做一個Dual OS麼？MacOS iOS？從理論上說，MacOS和iOS都基於UNIX開發，甚至iOS的API Cocoa Touch就是基於MacOS的API Cocoa而來。按道理說 Apple 早就可以開發一個雙系統(可能會不倫不類)，但是 Apple 就是不這麼做。
難道這次 Apple 真的要弄一個雙系統的iPad出來，我可以賭它不會，賭注1毛錢。一家注重極致完美的公司不會弄一個四不像的東西出來。聯想在2010年的時候曾經也規劃過類似的產品，當時的產品代號是U1，以雙系統(Linux Windows)運行。後來這款產品沒有量產。而之後其他廠商也應該有過類似的探索，結果基本上都是不了了之。我認為雙系統對用戶來說是沒有意義的事情，一般的用戶不會沒事換系統玩。簡單和極致的iOS足夠好用，何必要畫蛇添足。
但是我相信大螢幕的iPad會帶來更多的企業級應用，這也是 Apple 和IBM結盟之後想給Pad產品帶來的改變。
最後簡單的總結一下：從來就沒有什麼掘墓人。無論是PC還是智能手機或是Pad，產品一代一代都在不斷的優化和進步。有的可能是跨越式的改變，有的可能是循序漸進的變化。但並不應該有什麼掘墓人這樣驚悚的說法存在。未來在很長時間內，PC這種形態的產品還會保持存在並給用戶多功能的體驗，而Pad更加集中在影音娛樂方面，二者並存的時間會較長。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）
發表於 2014-10-18 00:03:44
分享
收藏
讚好
Unlike!
分享
