英專欄：曼聯新隊長該選誰 紅魔不能要梅西式隊長

tkrrv1984

《每日郵報》專欄

當隊長什麼最重要？踢得好還是領導力強？

　　范加爾出任曼聯[微博][微博]主教練后，新隊長的人選一直是一個焦點話題，魯尼[微博]和范佩西被視為最熱門的人選，但英國《每日郵報》的專欄作者傑夫-鮑威爾卻撰文表示，這兩位前鋒並不是紅魔最適合的隊長候選，世界杯的例子已經證明：“梅西式隊長”是行不通的。
　　傑夫-鮑威爾專欄文章摘譯：
　　出任曼聯這種大俱樂部的隊長，對球員來说意味着極大的商業利益，如果隊長是一名攻擊線上的明星，那麼可能就更有商業價值了。因此，魯尼和范佩西的經紀人這段時間都竭盡全力造勢，為各自代理人爭取曼聯隊長袖標而用盡手腕兒，但范加爾不是一個樂意聽別人指揮的人，在做出最終的決定前，他需要好好的評估一下各種可能和前景。
　　世界杯就是一個參考，范加爾近距離的投入其中，需要提醒他的是，最終奪取冠軍的是在拉姆專注領導下的德國隊，而不是一度為世界最佳球員梅西領銜的阿根廷隊，其實如果馬斯切拉諾被任命為阿根廷的隊長，他會更有權威告訴隊友們該去怎麼做。
　　范加爾自身的例子是，范佩西是世界杯上荷蘭隊的隊長，在小組賽中進球如麻，但到了與阿根廷的半決賽中卻靈感枯竭，在最需要前進一步的關口，似乎卻缺了一口氣。
　　實際上，以世界杯的歷史為例，十九支冠軍球隊，只有一支是由踢得最好的人作為隊長的，1986年在墨西哥，迭戈-馬拉多納捧起了大力神杯，他碰巧也是阿根廷歷史上最偉大的隊長，他不但踢得好，而且富有領導才能。
　　但踢得最好的人當隊長，與領導力最強的人當隊長，終究是兩回事。或者说，名氣最大的明星，不一定就有最強的領導力。歷史最強球隊、1970年的巴西隊，隊長不是貝利[微博]，而是右后衛卡洛斯-阿爾貝托；1998年法國奪冠的隊長不是施丹，而是中場鐵漢德尚；1994年巴西的隊長是鄧加，而不是羅馬里奧；2002年的隊長也不是羅納爾多，而是卡福。義大利人也懂得這個道理，1982年的隊長是佐夫而不是金童羅西[微博]，2006年不是皮耶羅[微博]或者托蒂，而是卡納瓦羅。像梅西這樣因為踢得好而不是領導力強當上隊長，大多數時候是行不通的。而在馬拉多納之外，另外兩位取得成功的最大牌隊長，是兩個歷史上最強的后衛選手，他們都有對比賽非凡的閲讀能力，也都能夠以身作則，他們是貝肯鮑爾和博比-摩爾。
　　因為踢得好而當上隊長，最終未能成功的例子舉不勝舉。梅西和范佩西之外，還包括克魯伊夫、魯梅尼格、C羅等人，而英格蘭[微博]人曾經有一位世界最出名的隊長，大衛-貝克漢[微博]。實際上，小貝當英格蘭隊長期間，多賺進了無數的英鎊，這也是魯尼與范佩西在爭奪曼聯隊長時，最讓經紀人們興奮的因素。
　　范佩西是一個非凡的前鋒，但他並沒有領袖的氣質，他過於沉浸在自己的比賽中，如果范加爾任命他為曼聯隊長，多少有荷蘭嫡系作祟的嫌疑。魯尼是曼聯和英格蘭最好的球員，也是一個出色的攻擊手，雖然魯尼能夠將自己投入到全隊的努力中去，但卻是以一種頭腦發熱的方式，而並不是從內心深處真正理解應該如何去引導隊友。另外，曼聯的一些人至今仍然不會忘記，當初了為了拿到大額的合同，他曾申請轉會離隊，去處之一是曼城。
　　老實说，雖然不讓魯尼或者范佩西當隊長，兩人都會不高興，但范加爾該做的，還是讓他們去做自己最擅長的，那就是在球場上攻城拔寨，而不是他們不擅長的：在場上控制全局、在更衣室裏調控氣氛。
　　對范加爾來说，一個令人遺憾的局面是，曼聯現在的隊長人選，似乎都不夠有说服力。維迪奇和費迪南德[微博]都走了，埃弗拉也走了，最近傳聞中的阿森納[微博][微博]后衛維爾馬倫，如果加盟倒是一個潛在的答案。而如果弗萊徹保持身體健康，也會是一個很強的競爭者。不過曼聯一定希望，他們隊裏有死敵曼城[微博][微博]隊長孔帕尼[微博]那樣的領袖，真正的隊長確實就是孔帕尼這個樣子的，而曼聯現在似乎缺少這樣的領導者。

^^SaＳａbb

支持一下

豪鬼AKUMA

挺好啊

^^SaＳａbb

不知道說些什麼

Gopper

回復一下

世界沒日

又看了一次

盲搶鹽

既然來了，就留個腳印

svcscgba

希望大家能幫忙多多分享

阿迅

今天再看下

naturebeehk

人氣還要再提高