為了設計而設計科技界：消費者\"坑慘\"蘋果三星 [複製鏈接]

采兒

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 5355
積分: 10725
最後登錄: 2018-7-24
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2016-12-8 08:45:51 |只看該作者 |倒序瀏覽

大約十五年前，我們見證了一款偉大消費電子產品的誕生，它在形式與功能，外觀設計與實用性上取得了完美的平衡，這款產品就是初代iPod。
這款小巧的音樂播放器不但能存儲1000首歌，在音質、續航和文件傳輸速度上當時都能傲視群雄。同時，其外觀設計和產品易用性都給人以驚艷的感覺。初代iPod幾乎改掉了當時市場上所有MP3產品存在的缺陷，它也是蘋果重回正軌的神作。
你看起來美極了
初代iPod並非蘋果唯一一款集完美設計與實用功能為一體的產品，2005年的iMac也在保持曼妙身材的同時樹立了桌面PC的行業標桿。同樣能稱得上“美極了”的產品還包括當年從信封裡取出的MacBook Air和惠普的超薄筆記本Spectre，它們在各個方面都有一定妥協，但這些妥協卻造就了一個沒有短板的木桶產品。
不過，最近這類能在形式與功能間取得平衡的產品卻越來越少了，廠商開始更加看重外觀設計，其代價就是犧牲產品的功能性。最典型的例子就是蘋果，這家在設計上相當偏執的廠商已經有些走火入魔，但這一“病癥”並不僅限於蘋果，整個行業都正在受其荼毒。
隻有一個接口？開玩笑吧？
說到這裡，許多人會想到今年被蘋果砍掉的3.5毫米耳機接口和MacBook Pro接口的全面升級。不過，真正開了這個先河的其實是去年的12英寸MacBook。這款起價9888元（比去年起價還漲了600元）的超便攜電腦在設計和重量上確實無人能及，但其整個機身卻隻有一個USB-C接口。對於這一槽點，蘋果給出的解釋是機身太輕薄，沒地方放別的接口了。
不過，這就讓購買的用戶憑空生出不少煩惱，它們想給手機充電時就必須用一個巨大的轉接器，而這時電腦就無法充電了。此外，12英寸MacBook為了保持身材用了低端的英特爾Core M處理器。由於功耗較小，散熱風扇被蘋果取消，傳統電腦上的噪音徹底消失了，但這份清靜換來的卻是運行速度上的巨大劣勢，多開幾個網頁就會卡住的事情時常發生。
與其相比，作為輕薄筆記本始祖的MacBook Air就在擁有輕薄身材的同時保留了功能性，它不但擁有多個USB接口，還配備了方便的SD卡槽。同時，該機處理器也是正常水平。除了沒有視網膜屏幕，MacBook Air幾乎是一臺完美的產品。
雖然沒有證據證明，但12英寸MacBook的設計師明顯就是沖著單接口、無風扇等設計要求去做的，至於功能是否會受影響，好像不在他們的考慮范圍內。
難道追求輕薄外形真的就不能兼顧功能性嗎？誰說的！看看我剛提到的惠普Spectre你就明白了，它比12英寸MacBook更輕薄，但人家照樣配備了多個實用的接口，處理器性能也沒有遭到閹割。
受荼毒的不隻是蘋果
支持觸控的Windows 8出現後，Windows PC也開始跑偏了，為了實現二合一的產品特性，多家廠商推出了怪異至極的設計，翻轉、可拆卸、旋轉等無所不用其極。這樣的解決方案不但增加了筆記本的重量，那些可以拆卸的產品還大多數頭重腳輕，很難放在膝蓋上順暢使用。
即使到了Windows 10時代，依然有許多廠家守著這種過時的思想不放，但事實上，大多數筆記本用戶很少用到所謂的平板模式。
為了設計而犧牲一切的最典型例子就是三星Note7，雖然三星並未公佈引起爆炸起火的具體原因，但通過現有資料，權威的第三方機構普遍認為是趨近於極限的外觀設計害了這款絕美的機器。
此外，這一壞風氣也傳到了電視界，各家電視廠商都把面板做得像紙一樣薄，但它們卻忽略了用戶最需要的畫質。最重要的是，這些電視普遍有個硬傷，那就是它們的用戶界面實在是太簡陋了，用起來簡直急死人。
最新的設計蓋過實用性的例子是谷歌的智能家居產品Google Home，與亞馬遜Echo相比，它確實辨識性高一些，但在麥克風和揚聲器方面，其造型設計就成了功能提升的絆腳石。
總結
在科技產品普遍功能較弱的時代，一個成功的外形設計確實能讓產品鶴立雞群，不過現在時代已經不同了，好設計易求，好功能卻成了稀罕事，大家都在為了設計而設計，但殊不知這是在與用戶作對，尤其是廠商在功能性上采取不管不問態度時。
當然，消費者也應該反思，我們購物時是不是太看中顏值了？廠商這樣的策略是不是都是被外貌協會逼出來的呢？