梵谷非自殺 法醫專傢稱遭謀殺

火爆強B

（中央社倫敦17日綜合外電報導）著名的法醫專傢聲稱，畫傢梵谷可能是遭人謀殺。

英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，在法醫專傢提出這項令人震驚的說法後，長久流傳有精神困擾的梵谷於1890年在巴黎附近的小麥田舉槍自盡的理論，可能要重新探討。

槍傷專傢狄麥歐（Vincent Di Maio）重新評估梵谷中槍的重要證據，認為梵谷不可能朝自己的胸部開槍。

狄麥歐是運用當時的證據與證詞得出這項結論。狄麥歐是法官審理齊默曼（George Zimmerman）案的關鍵證人。齊默曼遭控槍殺美國青年馬丁（Trayvon Martin）。

根據「浮華世界」（Vanity Fair），鑑識專傢狄麥歐告訴長期以來認為梵谷非自殺的美國傳記作者奈斐（Steven Naifeh）與史密斯（Gregory White Smith），奪走梵谷性命的傷口，看起來不像是自己造成的。

根據梵谷主治醫師保羅．嘉舍（Paul Gachet）之子小保羅（Paul Jr.）的說法，梵谷身上的傷口「周圍有褐色與紫色暈圈」。

之前的歷史學傢認為，紫色部位是槍枝靠近梵谷胸腔所致，褐色則是火藥灼傷造成。

狄麥歐醫師提到「紫色暈圈」時說：「事實上，這是子彈穿透血管造成的皮下出血現象，通常可在仍活著的人類身上看見。紫色暈圈的存在與否不代表什麼。」

他又說，褐色暈圈隻是「擦傷所致，幾乎可在所有射入傷口觀察到。這隻代表槍傷是由外射入。」

狄麥歐也質疑梵谷如何能以據稱他使用的左輪手槍，朝胸腔左側開槍。

他說：「很難從這個地方（也就是左邊）用左手朝自己開槍。最簡單的方式是用手指握住握把後面，用拇指開槍。」

他說：「用右手開槍的說法更離譜。如果是這樣，必須把右手臂橫擺在胸腔上，然後一樣把手指放在握把後面，用拇指開槍。」

這位法醫專傢又說，如果以這種近距離朝自己開槍，梵谷手上就會有焦痕，當時沒有證據可證明情況真是如此。

狄麥歐的最終論是：「我的看法是，在所有醫學可能性中，梵谷身上的傷口不是自己造成。換句話說，他不是朝自己開槍。」

不過，如果不是自殺，殺害梵谷的兇手是誰，謎題尚未解開。

梵谷是經過29個小時折磨才死亡。在他嚥氣的幾天前，他才訂購更多繪畫顏料，這表示他無意自殺。

據信警方曾短暫調查這起槍擊案，但沒有留下調查結果的紀錄。

梵谷是在奧佛蘇歐西村（Auvers-sur-Oise）生活與過世，奧佛蘇歐西村當時流傳的謠言是，梵谷是遭「男孩」殺害。

1930年代，學者芮華德（John Rewald）曾前往奧佛蘇歐西村，採訪在梵谷死亡時生活於奧佛蘇歐西村的居民，詢問他們所知的事情。

部分民眾說，梵谷遭到一群男童意外槍殺，梵谷選擇保護他們的身分，因此才說他企圖自殺。1031118

jennyjellyfish

感覺好像在哪裡看過了，汗~

ccseeker2012

不是吧

kenneth_sweet

回貼賺學識，不錯了

chrity__summer

說的真有道理啊！

juny0385

也許似乎大概是，然而未必不見得。

tissss

今天我這邊開啟帖子速度有點慢

stk190

要認真回覆，不然會沒有潛水值

plas_hoz

先看看怎麼樣！

Essi

呵呵 高高實在是高~~~~