查看: 225|回復: 16

iPhone 6 Plus光學防抖測試：真相大白！ [複製鏈接]

bobodragon2001

Adult

好友: 0
帖子: 133143
積分: 141254
最後登錄: 2019-2-28
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-9-29 07:48:49 |只看該作者 |倒序瀏覽

如果你對上次日本Rocketnews24團隊做的“iPhone 6 Plus對決日本最強按摩棒”有印象的話，就一定會有這麼一個疑問：為啥iPhone 6 Plus帶了光學防抖，在大幅的震動下，拍出的影片還不如沒有光學防抖的iPhone 5？
騰訊數碼的“搞機零距離”最近也做了這麼一個類似的測試。不過，他們的方法沒有日本團隊那麼BT，隻是模擬日常生活化的三個場景：分別是手持走路、乘坐汽車、通過支架安裝在自行車上拍攝視頻。
對比測試設備分別為：同樣擁有光學防抖的LG G3、號稱采用雙鏡頭防抖的HTC One M8，以及電子防抖的iPhone 6。
結果...很意外！
在走路手持拍攝的情況下，iPhone 6 Plus的表現非常出色，畫面幾乎看不出任何晃動，電子防抖的iPhone 6表現也較為不錯，LG G3雖然也有光學防抖，但表現就不如iPhone 6 Plus了（看來功力還是沒有蘋果深厚啊），沒有光學防抖的HTC One M8最差。
乘車情況下類似，不過由於道路比較平穩，幾部手機表現都不錯，隻有在過彎或者減速帶的時候，才能看出光學防抖的優勢。
騎自行車的時候，結果則來了一個180度大轉彎。擁有光學防抖前面表現不錯的iPhone 6、LG G3這個環節表現很糟糕，畫面出現了類似水波紋的效果，基本無法觀看，反倒是不具備光學防抖的iPhone 6、HTC One M8更加穩定，其中後者表現最好。
透過現象看本質，解釋：
“目前手機采用的光學防抖方式，是通過陀螺儀偵測抖動的頻率和方向，然後以感光元件的反方向位移來抵消帶來的畫面震動，例如iPhone 6 Plus就可通過四方向位移來抵消，當然還有更高級的八方向以及鏡頭位移抵消，不過多使用在相機領域。
但是傳感器有一個感受范圍（頻率、振幅），做出的反應也有一定的范圍，一般手抖的情況屬於“中等振幅、低頻率”的震動，元件可以做出恰如其分的反應，而安裝在騎行支架上的抖動主要是“小振幅、高頻率”，這一震動被元件識別以後再處理做出同樣的反應，就會有一定延遲，或者反應過激，反而使畫面變得模糊。
因此對於像iPhone 6 Plus這種具備光學防抖的拍照手機，其防抖功能也並不是萬能的，業界普遍認為光學防抖可以把安全快門速度降低3-4個檔位，就已經是相當合格了，也就是說手機上的光學防抖，主要適用於手持、暗光或夜景拍攝，劇烈或者無規律的運動有可能適得其反。”
從以上結果和分析不難看出，帶光學防抖隻能輔助拍攝，並非萬能防抖，有些情況下甚至不如沒有光學防抖。而且，同樣是光學防抖，不同廠家做出的效果，也水平不一。
這下，你就明白，為啥日本團隊用按摩棒做測試的時候，低檔位震動的情況下iPhone 6 Plus表現很好，而高檔位震動下表現就不如iPhone 5了吧。
測試視頻：http://v.qq.com/page/o/z/j/o0015p4qazj.html?start=195