查看: 180|回復: 10

手機跑分：樂呵樂呵得了 [複製鏈接]

pallpin

Youth II

Rank: 6 Rank: 6

好友: 0
帖子: 4661
積分: 9301
最後登錄: 2018-7-15
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-8-4 12:29:37 |只看該作者 |倒序瀏覽

以安兔兔為代表的這些平民化的跑分軟件僅基於處理器的理論性能進行評分，同時廠商非常容易在跑分上做手腳，並不能完全反映手機的實際使用體驗。
老羅又開炮了，這一次面對的是測試軟件。因為錘子手機在同配置手機中“跑分”並不占優勢（尤其是被廣大手機愛好者所經常使用、喜聞樂見的安兔兔）而被不少輿論指出。老羅這一次一不做二不休，不僅放出了“AnandTech的調查報告顯示：除摩托羅拉和谷歌Nexus產品之外，幾乎所有世界級大廠的安卓手機都在跑分上作弊”的言論（來自羅永浩個人長微博內容），更是將幾乎市面常見的測試軟件的分數有意而為之的進行了“劣化”。錘子手機就這樣成為了一部有史以來跑分最低的旗艦手機——其數值甚至低過300元的底端安卓機。於此，關於跑分，老羅宣稱“我知道大家認同這個行業遊戲規則，但我們不打算認同”。
安兔兔跑分規則存“狹隘性”
以測試軟件作為評價計算設備的性能是長久以來行業一個公認的做法，這件事情從PC行業的處理器、顯卡延展而言，在當年，英特爾、AMD、英偉達、ATI（後被AMD收購）就不時遭遇測試軟件作弊、優化的抨擊，也時有旗艦產品跑分不如意的情形發生。這種潮流被完美的移植到了手機上，其中一個叫“安兔兔”的測試軟件在這個年代瞬間風行。為什麼是它火起來了而不是別的測試軟件火起來了？
其實原因有很多：早前的不少測試軟件都是基於專業用途，因此其界面、結論非常需要專業知識做背書，一般的愛好者或是用戶無法從其中得到篤定的、直接可以解讀的含義，安兔兔則徹底的將這種專業知識門檻打破，其結論變為隻要是對手機產品有興趣、有一些基礎認知便可輕松易懂。
不過這類新形態的評測軟件在經過了一段時間的風靡後，得到了兩面性的評價：一種是在低門檻入門用戶群中得到歡迎，而另一種是對於這種評測軟件是否能夠代表手機的真實完整體驗指標評價的質疑。
評測軟件其實有不同的兩個類型，一種是基於實際場景的應用體驗，比如非常老牌的XPRT系列的評測軟件，其針對安卓平臺設備的MobileXPRT專門有一測試項為UX Test（用戶體驗測試），這項體驗的分數完全不同於我們可以理解的常規性能跑分。千元檔的機器跑出來的分很可能比旗艦機還要高——它透過真實的屏幕滑動、圖像處理、縮放放大等眾多真實應用場景來測試真實的手機操作流暢度得出分值。
早期不少跑出了30000+安兔兔分數的國產旗艦機型在Mobile XPRT的UX Test單元僅能得出40-50分的慘淡分數——而這個分數與該機器真實的使用流暢程度反而是吻合的，點名機型：金立E7。而不少優化出色的廉價機型，如采用聯發科處理器的索尼Xperia C，在UX Test單元可以得到98分的高分。它比較客觀的呈現了手機操作的流暢程度，因為在這項測試中，能達到100分以上的機型已是鳳毛麟角（目前測得的最高分數102來自SONY Xperia Z1 Compact/Nexus5，這兩部機型的順暢程度我相信大家有目共睹）。
操作非常流暢的Smartisan T1跑分比不上配置更低的手機，這科學麼？
這類並不以理論性能為基礎而是依據真實體驗測試的軟件因其使用門檻較高，且得分並不容易被廠商利用成為自己的賣點，除了在專業雜志及文章中被采用外，網絡輿論中並不常見。
而占據主要輿論市場的另一種評測軟件便是以理論運算性能的測試為主要手段，典型如安兔兔，這種測試軟件並不基於真正的應用場景，而是基於處理器的理論性能，因此時常出現跑分頗高但實際體驗欠佳的情形，也有跑分非常一般但運行無比流暢的產品出現。在去年就已經有不少媒體指出當下的安兔兔這類跑分軟件已經不能代表一部手機的真實體驗，而部分老字號的技術雜志、平面媒體甚至在評測體系中直接摒棄了安兔兔的存在。由此也能看出這種跑分體系對於產品評價體系慢慢體現出的狹隘性。
“不服跑個分”成為網友對其“既是裁判員又是運動員”做法的調侃。不過在我這更多是一種網民的調侃，因為在諸多超越小米的旗艦機型出現後，小米自家產品的跑分數值也不再處於最高的幾個名次。另一項重點之一來自最新更換了算法的安兔兔V5版：安兔兔聲稱更換了算法“更加具有可參考性”，不過令早前拔得頭籌的華為海思新旗艦處理器Kirin920分數立刻落後於驍龍801機型。這種評測體系規格的改變令公眾猜疑其背後的利益關系。
但實際上，因為安兔兔這類測試軟件擁有數量異常龐大的用戶群，即使廠商們心知肚明某些利益關系，仍然對它的跑分給產品可能帶來的宣傳作用表達了不同程度的重視：這件事情從安兔兔V5內測版的媒體溝通會上ARM、高通、英特爾、英偉達、展訊、海思、瑞芯微等幾乎所有的移動設備處理器廠牌都趨之若鶩的到場參加就可窺見一斑。
看似漂亮的跑分成績都是優化過的
基於“安兔兔們”強大的“群眾基礎”，大部分手機產品為了展現自己的性能優勢——尤其是旗艦產品，走上了一條針對測試軟件的“專門優化”的不歸路。有的輿論稱其為“作弊”，其實有些誇大：因為所有的“專門優化”不過是在檢測到測試軟件的運行時將手機的性能最大化而已。為了平衡手機的功耗和性能之間的關系，當下大部分的移動處理器都采用了動態調配的主頻/功耗設計，日常應用時維系在比較低主頻和工作核心較少的狀態（後者針對多核處理器），而到大負載高負荷的應用時切換至高主頻甚至是“馬力全開”的狀態——在測試軟件運行的時候往往手機被優化至“馬力全開”的狀態，也就是你的手機標稱的處理器的主頻+核數全數工作的狀態，這個也包括GPU的狀態。
因此，你看到的漂亮無比的測試軟件分數所代表的性能，在大部分的應用場合下你是享受不到的。從這個技術細節上，你就可以輕松理解老羅的“跑分軟件劣化”是怎麼實現的——無非就是別家手機在檢測到測試軟件的事情“火力全開”了，而錘子人為的進行了性能的硬性限定，僅此而已。
有人一定要問了，為什麼手機就不可以時刻“馬力全開”讓用戶享受到標稱和測試跑分體現出來的數據呢？如果你想讓你的手機不隻是“冬天裡的一把火”而是“每天都是一把火”的話，這個功能分分鐘可以實現的啊。已經被“電量焦慮癥”和“暖手寶綜合癥”害得人心惶惶的智能手機產品必須考慮到實際的應用情形，令產品時刻工作在峰值狀態是沒有什麼實際意義的。因此，你大概也能理解了一下幾個事實的存在：跑分軟件執行的時候手機的耗電、發熱量都會急劇上升，部分手機跑了多次分數之後你會發現分數是不斷下滑的——因為手機持續長時間發熱引發了手機內部溫控的保護機制，處理器開始硬性降頻保護，而更有新聞指出手機扔冰箱裡跑分會跑出好成績——這也完全不足為奇了，因為低溫環境抵消了手機跑分帶來的高發熱量可能引發的手機降頻保護。
不過說到此大概你也會明了，這種跑分真的能代表這部手機的日常體驗嗎？真的隻是個數值參考而已。而往大裡說，包括手機參數標稱的核數和主頻，往往也是它能夠達到的峰值主頻和性能，並不能代表其實際獲得的體驗。
回過頭來我們說說同樣以測試軟件作為評價體系的重要組成部分的PC行業，同樣經歷了跑分大戰（不過那個跑分大戰門檻比手機高多了）之後，處理器的標稱方式已經發生了重大改變，英特爾/AMD都會推出自家的“自適應超頻”技術——比如英特爾的睿頻技術。在常規的應用條件下，處理器運行在較低的標稱主頻上，而有了高負荷強度的計算時候，才會以睿頻技術運行。因此你看到的現在大部分的PC處理器的標註方式已經變為類似“2.2G/3G”這樣的標稱方式，明確的標註常態的運行主頻和峰值主頻。雖然處理器主頻這件事兒其實離廣大消費者實際使用中可感知的部分差得很遠（除了被商家作為忽悠消費者的主要指標外），但這種明確的實用值和峰值的標註方式值得手機處理器品牌學習，這種更接近實際運行狀態的標註更符合真實的場景。
跑分是消遣，認真沒啥用
不過你以為這就是全部了嗎？No，No，No。老羅在這篇個人長微博的最後一段頗有深意，其實也就是光明正大的說清楚了自己做這件事情的真正意圖：“產品經理在精通產品設計之外，最好同時懂得市場營銷和品牌建設，從人性洞察的角度看，這三者其實是一回事。”有一句俗語：“人越是缺少什麼，越是在乎什麼。”老羅才不是真正的不在乎，而是利用了它在互動的這件事情做了一次成功的、不按常理出牌的營銷，一面是成功的塑造“反跑分”的“道德制高點”形象，而另一面其實也完美的彰顯了對於這件事情的心有不甘。若是真的毫不在乎，何必如此大動幹戈？當然，置身於行業之中，你也無法完全將跑分這件事情置之度外。從營銷角度將，老羅的舉動亦算是成功的，不過也可以順勢看到老羅的真實心態：亦是精明，亦是不甘。
突然想起了《小時代3》，如果你看過劇中不斷的好了分、分了好的姐妹撕逼大戰，就是瞬時間明白測試軟件們和手機品牌們相愛相殺的糾結情愫：與我所用是優勢，自然卿卿我我甜甜蜜蜜如膠似漆；於我是無關痛癢甚至是不利因素，自然是毫不客氣的惡語相向。所以，廣大的手機用戶們——尤其是跑分愛好者們大家都醒醒吧，如果不想被這兩個利益陣營利用成為彼此對抗另一利益陣營的籌碼，就把“跑分”這件事情看成無聊之時的一種消遣吧。畢竟買回來的手機是要用得放心、玩得舒心的，而不是天天給你生成一個五位數字哄你開心的。