為什麼Windows設備續航如此糟糕？ [複製鏈接]

灰色的

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 5336
積分: 10642
最後登錄: 2018-7-30
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2013-10-22 12:26:44 |只看該作者 |倒序瀏覽

　　目前我正在使用Surface Pro，對於它唯一的抱怨就是續航能力太差瞭，在此也展開我們今天的話題：為什麼Windows系統設備的續航能力總是如此糟糕？歸結原因最根本的問題在於Windows系統的電池管理系統非常糟糕。

觸控時代已經悄無聲息的進入我們的生活，我們所認為的“計算機”將會化身平板智能手機等終端設備出現在我們的口袋、手掌中，未來甚至可能會出現在手腕和前臂上。對於一個觸控迷來說我已經迫不及待的希望立刻購買到iPad 5（到時候我會訂購3臺），而

從上圖來看，在 Wi-Fi 環境下進行網絡瀏覽的連續續航時間，Surface Pro 2的續航時間從前代的4.7小時提升到6.7小時，這足足增加瞭42%。這是一個非常巨大的續航改善，不過我希望的續航時間是8小時以上，而與之相比較其他平板的續航時間基本上都是Surface Pro的兩倍。

    將近7小時的連續上網時長相比較前代確實帶來瞭比較大提升，再加上平板外形確實給人的感覺不差。接下來讓我們來和幾乎是相同規格的2013年款Macbook Air進行下的比較。首先MBA並未采用瞭高分辨率和觸控功能，當然在規格上同樣使用瞭i5-4200U和LPDDR3 RAM,但這確實是最新的電腦，采用瞭英特爾的最新技術打造。
    從上面可以看到，Surface Pro 2 具備42Wh    的電池，非常接近於11英寸Macbook Air，而後者能夠持續11個小時的WiFi上網時長。這意味著什麼？說明在我們最常見的電腦模式下最佳的軟硬件結合就莫名其妙的產生瞭進2倍的電池效能。
    在歷史的推進中，我們不難發現還有很多這樣的例子來說明OS X系統確實比Windows系統更加省電。讓我們回到2009年，當時AnandTech在當時Macbook Pro上進行瞭多操作系統的測試，發現如下：

    從上面的圖表中我們可以發現出問題所在，但是依然有些問題困擾著我:
    1.在2009年至今Windows系統續航能力糟糕的問題至今仍未得到改善。而且OS X和Windows系統兩者之間續航方面的差距將會變得更加巨大。
    2.微軟表示Windows 8系統是針對平板設計改良操作系統，但是實際情況往往並非如此，Windows idle能源管理相比較OS X的桌面操作系統方面非常的糟糕，更不用說專門針對移動終端的iOS系統。
    接下來我們不妨試想下如果在最新的13英寸Macbook Air上裝備Windows 8系統，猜猜會發生什麼?
    目前2013款Macbook Air 13英寸的的續航記錄是14小時25分鐘（屏幕亮度在100 cd/m²，[url=http://say.go2tutor.com/2.5/][url=http://say.go2tutor.com/2.5/]耳機[/url][/url]插入，關閉藍牙、WiFi和鍵盤背景燈），而使用Windows 8系統在相同的使用環境下續航時間僅僅隻有7小時40分鐘。但這依然是非常高的續航時間：Asus Zenbook Prime UX31A的續航時間僅僅隻有6小時，三星Series 7 Ultra隻有5小時，基本上隻有Macbook Air的一半左右。