人民日報評iPhone“降頻門”：洋大牌的公主病該治治了

aikan

盡管蘋果給出了218元的電池更換應對措施，但針對老款iPhone降頻的輿論還在繼續發酵。1月5日，人民日報就此話題發表評論：洋大牌的公主病該治治了。
人民日報指出，隨著我們生活水平的提升、消費理性的增加，盲目追捧洋大牌已經是明日黃花。
盡管蘋果公司向用戶致歉，並將更換手機電池的費用從79美元降至29美元，有專家表示，蘋果給舊款手機“降速”，仍然涉嫌侵害消費者的知情權、選擇權和公平交易權，有違誠信原則。
人民日報強調，此前的“彎曲門”“天線門”等事件，以及售後服務被指中外有別等，相信大家記憶猶新，如果仗著產品好、受消費者喜愛就店大欺客，定價高企、服務下降，甚至還侵權，就不是應有的職業態度了。這類行為一句話可以評價：看不清形勢。
最後，人民日報認為消費者也需要反思，做出消費選擇時是否應該避免攀比、量入為出呢？
試想，在選擇的時候盲目追新求洋，在權益被侵犯後又“當然是選擇原諒它了”，這樣“任其傷我千百遍，我仍待之如初戀”的態度越多，是不是也就越容易慣出蘋果等洋大牌的怠慢來呢？
對於人民日報的評論，你怎麼看？

以下為人民日報評論全文：
隨著我們生活水平的提升、消費理性的增加，盲目追捧洋大牌已經是明日黃花了
日前，針對“降速門”事件，蘋果公司向用戶致歉，並將更換手機電池的費用從79美元降至29美元。即便采取了這樣的措施，有專家表示，蘋果給舊款手機“降速”，仍然涉嫌侵害消費者的知情權、選擇權和公平交易權，有違誠信原則。
這已經不是蘋果第一次陷入風波了。此前的“彎曲門”“天線門”等事件，以及售後服務被指中外有別等，相信大家記憶猶新。一再違背誠信原則卻始終活躍在市場上，底氣何在？不可否認，蘋果創新多、產品好、體驗佳。這是其優勢和競爭力所在，消費者也願意為其買單。
但是如果仗著產品好、受消費者喜愛就店大欺客，定價高企、服務下降，甚至還侵權，就不是應有的職業態度了。這類行為一句話可以評價：看不清形勢。
生產合格的產品、提供相應的售後服務、為消費者的權益考慮，這些都是企業得以生存和發展的基礎。隨著中國制造水平的逐漸提升，自主品牌的好產品、好服務越來越多，洋大牌已經不再無可替代。前陣子有媒體發佈消費報告顯示，2017年國內手機銷售前四名均為國產品牌，蘋果排名第五。而在增速榜單前十名中，有7席都被國產品牌占據，蘋果並未入榜。
這說明，隨著我們生活水平的提升，消費理性的增加，盲目追捧洋大牌已經是明日黃花了。面對這樣的市場，洋品牌應該端正態度，好好分析、細心滿足我們的消費需求。如果還沉浸於過去眾星捧月的感覺，就是傲慢與偏見了。某些洋大牌的公主病該治治了。耍大牌必然會丟了市場。
作為消費者，我們是否也需要反思一下，做出消費選擇時是否應該避免攀比、量入為出呢？試想，在選擇的時候盲目追新求洋，在權益被侵犯後又“當然是選擇原諒它了”，這樣“任其傷我千百遍，我仍待之如初戀”的態度越多，是不是也就越容易慣出蘋果等洋大牌的怠慢來呢？

katchan0481

我也是別的朋有跟我講尼伊達論壇的。

Essi

樓主，支持！

bobodragon2001

回答了那麼多，沒有加分了，鬱悶。。

mic167

原來是這樣

曾冇權

好文大家看，看完要回覆

小妖怪

看帖累了，回覆一下吧！

Some1

不知道說些什麼

津村浩介

昨晚多幾分鐘的準備，今天少幾小時的麻煩。  

gaiful

對不起，我走錯地方了，呵呵