文、攝：mic
CN-E50mm T1.3 L F 進行比併，一看兩鏡於攝力上勝負誰屬。
Canon CN-E50mm T1.3 L F 雖然焦距一樣，亦同樣可覆蓋 35mm 全片幅，但比較起光圈，Canon 最大的 T1.3 就比 Schneider 大了一級，難怪以前端口徑比較，CN-E50mm T1.3 L F 比起 Xenon FF Prime T2.1/50 大了足足一碼。鏡身較修長的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 看似較輕，不過實際卻出奇地較重（1190g vs 1100g），原因之一，估計就是為配合 Xenon FF Prime 系列鏡頭尺寸統一的設計，方便用家拍片時可快速切換不同鏡頭。作為副廠的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 於接環的選擇上相對有彈性，除了今次測試的 Canon EF 版本，用家亦可另購 Nikon F 及電影業界常用的 PL 接環自行更換。而 Canon CN-E50mm T1.3 L F 則只可對應 Canon 自家的 EF 接環，跟相機鏡頭一樣，CN-E50mm T1.3 L F 接環亦設有電子接點，回傳光圈等資訊到相機。
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 與 Canon CN-E50mm T1.3 L F 規格比較：
[table=560]| | Schneider Xenon FF Prime T2.1/50
| Canon CN-E50mm T1.3 L F
| | 焦距 | 50mm | 50mm | | 對應片幅 | 35mm Full Frame | 35mm Full Frame | | 最大光圈 | T2.1 | T1.3 | | 光圈葉片 | 14 片 | 11 片 | | 最近對焦 | 0.5m | 0.45m | 前端直徑
| 100mm | 114mm | 長度
| 133.2mm | 101.5mm | | 重量 | 1190g | 1100g | |
實拍測試 1
相機：Canon EOS 5D Mark III、所有影像優化功能關閉
測試條件：固定於腳架、ISO 100、AWB、光圈先決模式、10 倍放大 Live View 對焦、Raw 直轉 Jpeg 拍攝
| Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 | Canon CN-E50mm T1.3 L F | | |
| | |
| | N/A | T1.3 | |
|
| |
|
| | T2.1 | T2.0 | |
|
| |
|
| | T2.8 | |
|
| |
|
| | T4.0 | |
|
| |
|
| | T5.6 | |
|
| |
|
| | T8.0 |
CN-E50mm T1.3 L F 先天佔優
作為電影鏡，Schneider、Canon 兩支鏡對焦上同樣提供了 300 度的行程，配合 5D Mark III 的 10 倍 Live View 放大，手動對焦難度並沒有大家想像中高。雖然 Xenon FF Prime T2.1/50 接環不設任何電子晶片，但以光圈先決拍攝，相片於曝光、白平衡等都似乎未見有明顯影響，未需進行人手曝光補償等修正。
利用 T1.3 的光圈，CN-E50mm T1.3 L F 無疑在收細光圈下對比 Xenon FF Prime T2.1/50 先天有一定優勢，於 T2.1、T2.8 等大光圈下，可見 Canon 影像反差及解像略高，但只要光圈收至 T4.0 打後，兩者的差距便明顯有所收窄。兩鏡中央解像由 T5.6 起已分別不大，而 Xenon FF Prime T2.1/50 於細光圈下，邊緣成像甚至會比 CN-E50mm T1.3 L F 更為紮實。
下一頁為散景、暗角及變形測試 | 
發表於 2015-3-17 14:06:22
分享
收藏
讚好
Unlike!
分享
