HTC為啥寧可打臉也要拋棄400萬像素？ [複製鏈接]

aikan

Youth II

Rank: 6 Rank: 6

好友: 0
帖子: 4508
積分: 8997
最後登錄: 2018-7-31
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2015-3-5 10:52:58 |只看該作者 |正序瀏覽

兩年前，HTC推出One的時候，很多人都被那顆400萬像素的攝像頭震驚了。同時期的旗艦機為了標榜自己的成像質量，都在義無反顧地刷著數據，HTC在性命攸關之際，怎麼可能用這樣的方式來嘩眾取寵？
所以當真相在公眾的詫異中水落石出時，輿論整體上肯定了HTC的勇氣和創新，但在一場非是既非的較量裡，結論也相對一致——HTC已經做得很好，但還是不夠。
這樣的結果讓很多測評人感到惋惜，因為在一定程度上，HTC的落敗會助長高像素的氣焰，而為此買單的卻是渾然不覺的消費者。直到今年的MWC，HTC在這個曾經讓自己走向人生巔峰的舞臺，推出了One系列最新旗艦M9，堅持了兩年（M7和M8）的HTC終於扛不住了，後攝像頭用2000萬像素的姿態回歸了主流。

針對HTC的400萬像素，必然要提到UltraPixels 技術。其實在HTC采用這套方案之前，UltraPixel也不算什麼技術創新，它隻是加大了單個像素的大小。因為手機本身的內部空間有限，與其他廠商相比，HTC感光元件的大小基本上沒什麼區別，不同的是HTC將像素數量大幅度削減以後，像素密度下降，相鄰像素之間的幹擾變小。同時，單位像素的尺寸增大，進光量也會隨之增大。所以在弱光下，M7和M8都體現了更好的成像效果。
但在宣傳中，HTC一直回避的問題就是低像素帶來的解析力降低。這造成在光線充足的情況下，畫面不夠清晰，與高像素手機相比，用戶能明顯感覺到成像比較粗糙。當初為了給低像素正名，不少人表示，用手機拍照基本上就是分享到社交網絡，這樣的話，無論多高像素的照片都會被壓縮到200萬像素以下。另外，即使是日常查看，照片的瀏覽也是在手機上完成，而我們手機的屏幕即使是1080P，像素總數也不超過200萬，所以400萬已經綽綽有餘。

這其實是一種偷換概念的說法，因為如何用手機拍出一張好照片，並在屏幕上很好的顯示出來，這個過程中有很多環節。簡單粗暴一點就是“拍攝（攝像頭）——處理（算法）——顯示（屏幕）”，所以通過最終的效果就來評價攝像頭是非常不合理的，並且值得註意的是，在這個過程中，手機廠商（除了蘋果、三星）在前後兩端基本上都沒有什麼話語權，所以真正決定勝負的就是中間的處理，iPhone成像質量的一騎絕塵很大一部分就是這個原因。
HTC與蘋果在這方面的區別主要是兩者的歷史背景不同，蘋果在做手機之前就積累了很深的圖像處理經驗，而HTC最開始做的是代工廠，所以他們有信心在One上嘗試世界上最難的制程工藝，但在元器件方面的研究，隻能用捉襟見肘來形容，HTC在這方面吃過虧不計其數。
退一步來講，假設HTC真能不計投入地研發成像，有一天，它用低像素攝像頭拍出了在手機屏幕上看起來比高像素手機更好的效果，那樣就夠了麼？且先不談在手機上放大照片和拍照時數碼變焦對像素的需求，HTC這麼做也很難做到領先水平，因為蘋果一直就是這麼幹的，iPhone迄今為止還是用800萬攝像頭，是因為每款攝像頭都是需要工程師花時間去熟悉，所以殘酷的現實就是“比你優秀的人比你更努力”。

就像當初所有人肯定HTC的態度一樣，在一個用數據惡意引導消費者的環境中，能保持做產品的初衷是難能可貴的。我們甚至可以腦補一下HTC當時的窘境，一腔熱血換回來的可能是供應商的“這個訂單數，讓你的需求聽起來有點尷尬”“你行你上啊”“反正效果隻能這樣了，愛要不要”...
所以在HTC妥協之後，更多的反饋是唏噓。現如今，人們在M9身上已經看不到奇怪的雙攝像頭，主攝像頭的像素也陡增到了2000萬。而曾經引以為傲的400萬UltraPixels攝像頭，移到了前面板，因此對拍照體驗保持期待的用戶，可以去感受一下這種折中的鏡頭組合。
當同類型產品放在一起作對比時，消費者習慣用具體的數值去判斷，即使有時候知道這麼做不太科學。在與其他對手的較量中，HTC必然是吃虧的，因為400萬、800萬、1300萬大家都聽得懂，但UltraPixels、超像素等實在有點抽象，營銷力度肯定也跟不上來。如果想用事實來勝於雄辯，那事實也得是HTC的成像整體上好於其他手機，而不是隻在某些時候好於其他手機。