為啥iPhone 6那麼醜還是有很多國產手機抄？ [複製鏈接]

yennis88

Youth I

Rank: 4

好友: 0
帖子: 2614
積分: 5439
最後登錄: 2018-7-30
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-12-2 12:42:29 |只看該作者 |正序瀏覽

一個非常有意思的現象是，盡管iPhone 6在外形設計上是近幾年以來遭遇非議最多的一代，但對之采用拿來主義的國產手機卻比以往要更加密集。悉數來看，除了一直出產“國產”蘋果手機的尼采、谷蜂之外，波導、小霸王、大可樂，甚至是出貨量全球第三的聯想均牽涉到了其中。
與錘子手機和iPhone 4，以及小米4與iPhone 5的相似不同，上述品牌的某款機型基本與iPhone 6存在高達80%-90%的相似度，甚至有幾款除了商標不同之外，與iPhone 6可以說是完全一樣，包括本可以收進去的攝像頭，也為了百分百還原而故意做成凸起。相比之下，被噴為抄襲者的SmartisanT1和小米4，都絕對當得起“致敬”的名義。
除了蘋果以外，三星也是國產手機廠商抄襲的重災區，自從三星推出S4，延續前代的設計調調並確定為全系列的統一風格之後，許多廠商就開始出動了，不僅對機身外觀直接抄襲，包括Home鍵，甚至是標志性的“氣球”壁紙都被照搬了過來。
這樣最好賣？
模仿或山寨，之所以讓廠商趨之若鶩，好賣可以說是最大的理由。以尼采為例，其在全國多地開設的所謂工廠店，以及當街發放的傳單和喇叭喊出的廣告，給一些消費能力不高但又對蘋果手機的逼格有所向往，或者是對手機品牌並不敏感的中老年人群提供了另一個替代之選，而價格上數倍的差距，更是讓講究“性價比”的國內用戶感到驚喜。而且尼采等廠商還費勁心思的把軟件界面也做的和iPhone一模一樣，不深入使用的話完全可以以假亂真，由此就更加迎合和滿足了一部分用戶的需求。
炒作捷徑
以谷蜂為例，自iPhone 5時代起，其就通過供應鏈消息和真機諜照，趕在真正的新iPhone發佈之前就推出了自家的新品，並以此叫嚷是蘋果抄襲了自己，而並非是自己在模仿蘋果。雖然基本沒有人信，但是不得不說，其炒作的目的可謂是達到了，甚至不需要付出任何成本，因為趕在iPhone發佈的那陣子，同時也是科技媒體神經最繃緊的階段，任何消息都會引發火一樣的蔓延，這種打法也被一直沿用到了今天，參與的廠商則越來越多。
而近期最引人註目的，無疑就是剛剛登上全球第三的聯想，雖然後者自稱S90的設計早已成型，並未刻意抄襲iPhone 6，而且從時間上來說也確實可信，但趕在iPhone 6發佈之後才發佈，並且在產品宣傳圖上有意追求相似度，仍不可回避的體現了其搭順風車的預謀。
國產抄襲之風已成頑疾在國內，由於性價比的競爭之風太盛，導致廠商的首要任務是搶占市場，配置和售價往往要權重於外觀，而在實打實的價格戰面前，一些在設計上花費了大量成本的品牌，如HTC、索尼等高端產品在最終的售價上毫無優勢，這本身就是一個不健康的市場環境。
更為惡劣的是，部分國產廠商還有可能隨時反過來，把這些品牌已經成熟的設計直接照抄一遍，這樣既節省了自家的研發成本，又能夠坐享已經被證明具有社會影響力的設計所帶來的好處。
手機已經成為一種身份符號，但國產賦予不了
國產廠商不重視設計嗎？早年來的確是的，而近幾年則處於不斷的改善當中，因為大多數廠商都開始嗅到競爭變革的味道，那就是當渠道和主流技術都趨向於高度統一的市場上，產品的設計將再次跳出來唱主角。包括爭先恐後的爭當最薄手機，和在工藝和用料上反復渲染強調，以及積極申請外觀設計專利等等，都是例證。
但是，智能手機與功能機時代不同，人們對於大屏幕的集中需求，導致全鍵盤、翻蓋、滑蓋等其他設計方向已經被基本堵死，95%以上的手機都是正正方方的一塊，外觀上的創新空間已經被極度壓縮，與此同時，手機又在越發充當用戶體現身份的一個外在符號，人們對於手機外觀的需求開始變得刁鉆或是復古，這也就是為何黑莓全鍵盤新機Passport異常火爆，而三星售價過萬的智能翻蓋機成為高端商務人士的心頭好的原因之一。
目前我們並不知道，國產手機什麼時候才能完全改正這一陋習，不再以短視的目光來對待市場和品牌規劃，也不再靠請幾個知名人士發一些軟趴趴的文章來強調自己無辜，而是努力走出自己的風格。但可以肯定的是，這將是國產手機在往高端之路上必經的一道坎，而且，隨著一些品牌在國際上露臉越發頻繁，相似的設計還會給品牌和企業帶來輿論或者是法律上的風險。
據業內人士爆料，已經有品牌通過跨境電商售賣形似iPhone的手機而被蘋果投訴，導致賬戶被凍結的案例，而這種給中國制造抹黑的事情，印襯著走出國門的豪言壯語，帶給人的感受隻有諷刺，而沒有光榮。