魅族MX4 Pro指紋識別測試：比iPhone 5S快 [複製鏈接]

pallpin

Youth II

Rank: 6 Rank: 6

好友: 0
帖子: 4661
積分: 9301
最後登錄: 2018-7-15
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-11-27 10:56:14 |只看該作者 |正序瀏覽

最近剛剛發佈的魅族MX4 Pro再度掀起了業內對指紋識別技術的熱議。很多朋友都認為，除了iPhone外的幾款按壓式指紋識別機型，如Mate 7、OPPO N3等，使用的應該都是和蘋果一樣的AuthenTec方案，其實不然。
在AuthenTec被蘋果“翻牌”之後，蘋果做的第一件事就是買買買——AuthenTec收購了。因此，其他任何廠商都不可能采用AuthenTec的指紋識別技術。
那怎麼辦呢？第一批打算開始加入指紋識別的機型，如三星S5、HTC One Max和vivo Xplay3S等機型其實也是束手無策的，因為那時候好的技術在蘋果，而可以用的技術卻隻有Synaptics的滑動識別方案。這個方案有多難用，大家想象一下過去用的指紋版Thinkpad就知道了。但是沒辦法，也隻能先拿它了。
後來，另外一批廠商發現了更好的、識別效果能和AuthenTec媲美的方案，那就是瑞典FingerPrints 公司的FPC。FPC指紋傳感器采用的是反射式測量法，聽不懂沒事，想象一下派出所的指紋采集器就明白了。這個是那些產品的小型化、改良版。
但是問題來了：采用FPC方案的手機都非要把指紋識別裝置放在機身背部才行，黃章看到這一點就像強迫癥看到了沒舔蓋的酸奶一樣，果斷放棄了FPC方案。因此MX4 Pro采用的既不可能是AuthenTec方案，也不會是FPC方案，而是另外的一個國產方案：由匯頂科技提供的“觸摸式指紋識別芯片技術”。
匯頂科技的這個方案與蘋果的AuthenTec類似，在屏幕下方設置一個由藍寶石玻璃覆蓋的識別區域，既可以識別指紋，也可以當做按鍵。
技術普及完了，下面該討論一下哪家強的問題了。我們找來了MX4 Pro、iPhone 5s和OPPO N3，它們正好代表了匯頂科技、AuthenTec和FPC三種按壓式指紋識別方案。通過以下幾項測試，想必大家能夠對MX4 Pro這個國產的指紋識別技術有一個更好的定位。
指紋錄入測試
自然狀態錄入指紋，記錄成功采集所需的次數，均包含正面、側面所有的錄入階段，錄入失敗的單次也計算在內，每款手機測試5次：
解鎖成功率測試
連續10次用指紋解鎖各設備，看成功率有多高。在這項測試中，三款機型都以100%的成績成功通過。
解鎖速度測試
同時按下解鎖鍵，測試三款手機的解鎖速度，重復5次：

2014-11-27 10:56:14 上傳
下載附件 (0 Bytes)
oidpjrwzhd109.jpg

OPPO N3＞MX4 Pro＞iPhone 5s
OPPO N3＞MX4 Pro＞iPhone 5s
MX4 Pro＞OPPO N3＞iPhone 5s
MX4 Pro＞OPPO N3＞iPhone 5s
OPPO N3＞iPhone 5s＞MX4 Pro
濕手測試
在手指潮濕的情況下測試解鎖成功率，重復5次：

從測試結果我們不難發現，MX4 Pro方案在解鎖速度方面表現還是相當不錯的，但在錄入方面卻因為所需次數過多，MX4 Pro的表現墊底。iPhone 5s在解鎖速度方面，反而被另外兩款產品遠遠甩在了後面。OPPO N3的最大優勢莫過於錄入僅需6次。雖然精度沒有另兩款產品高，但從解鎖100%的成功率來看，這似乎並沒有帶來更多的困擾。從綜合表現說，OPPO N3的指紋識別效果最好，MX4 Pro則要超越iPhone 5s。但再加上“在正面更方便”這個屬性的話，MX4 Pro總體表現應該是最好的了。
說到這，相信大家對MX4 Pro的這枚前置指紋識別裝置已經有足夠的了解了。從這個產品中我們也不難看出國產方案已經達到了領先水平。不過，魅族這麼做可是付出了巨大的代價，甚至放棄了“情懷小圓圈”。如果匯頂科技下一代方案能夠讓MX5 Pro找回這個小圓圈，那可真是再好不過了。