查看: 234|回復: 16

買部山寨“小米” 獲賠一部正品“蘋果” [複製鏈接]

采兒

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 5355
積分: 10725
最後登錄: 2018-7-24
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-9-20 08:22:16 |只看該作者 |正序瀏覽

記者昨天從洪山區法院獲悉，新修訂的《消費者權益保護法》3月15日正式實施後，武漢市出現了首個“假一賠三”的判例：華中農業大學學生小李，在南極電腦廣場通訊城賣場花1500元買的小米3手機是假貨，法院作出一審判決：商家全額退款並賠償他4500元，而一部iPhone5s起售價是4488元。
今年6月27日，小李在該賣場某櫃臺處購買“小米3”手機一臺，雙方約定售價1500元，賣場銷售表示為原裝正品行貨，能在官網查驗，還可開具正規發票並送贈品。但是小李交完錢後，賣場銷售變了卦，說暫時不能開發票，網絡有故障也不能上網查驗IEMI碼。給小李開具的收據，既沒有公章也沒有姓名電話。
小李回去後一查，是假貨。與賣家論理，賣家表示可以換正品，但需要加錢。小李隨即搜集證據提起訴訟。
賣家上法庭後才得知，小李在買手機時“留了一手”，在購買的過程中偷偷進行了錄音錄像。被告鑫南極公司認為，小李明知道小米3手機不止1500元，屬於“知假買假”；一開始就偷錄偷拍，在發生爭議後不通過其他途徑解決，直接訴至法律是“動機不純”。
洪山區法院審理認為，涉案手機並非真正的小米3手機，但其外包裝和手機外殼均仿冒小米3手機，已構成欺詐。
小李要求被告鑫南極公司退還購機款1500元並支付三倍賠償款4500元的訴訟請求，符合法律規定，該院予以支持。小李的偷拍偷錄行為，系購買時保留證據，並不違反法律規定，鑫南極公司無證據證明小李動機不純不勞而獲。遂作出返還購機款1500元並支付賠償金4500元的判決。
今年3月起實施的新消費者權益保護法，改變了過去“假一賠二”而變成了“假一賠三”，此外，同期頒佈實施的《關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若幹問題的規定》，在食品和藥品領域，支持“知假買假”，學界有聲音希望支持知假買假能擴展到所有消費領域，對制假售假者形成打擊力。