外媒駁斥奧巴馬“搭便車說”：美國才應對伊拉克負責

火爆強B

資料圖

原標題：外媒駁斥奧巴馬“搭便車”說：美國才應對伊拉克負責

據海外網8月15日電 幾天前，美國總統奧巴馬在接收採訪時稱，中國已經搭瞭30年便車，美國仍然是其他國傢需要幫助時所能指望的唯一超級大國。奧巴馬的言論促使很多學者及分析人士對中國是否搭便車及中國應該在促進國際安全方面做些什麼等問題上産生瞭一些討論。《外交學者》網站近日就刊文表示，奧巴馬的“中國搭便車”言論是不公平且具有誤導性的。

首先，聲稱因從伊拉克進口石油，中國就是伊拉克戰爭的最大受益者是完全錯誤的。從伊拉克進口石油也可以使伊拉克本國獲益，這件事對於中國和伊拉克來說，是雙贏的。此外，中國正在伊拉克進行的各種投資項目（例如通訊和道路）實際上幫助伊拉克穩定瞭局勢。這符合美國的國傢利益，因為造成伊拉克不穩定和混亂局面的根本原因之一就是貧窮，而伊拉克戰爭在某種程度上導致瞭貧窮。

其次，很重要的一個問題是：伊拉克如今的爛攤子是誰造成的？雖然我們不能說美國應該為此承擔所有的責任，但2003年入侵伊拉克的決定確實是非常糟糕的。鑒於此，美國應該為伊拉克的現狀承擔主要責任。正如那句老話，誰破壞，誰修復。事情就是這麼簡單。奧巴馬此刻批評中國是不明智的，也是不符合實際的，因為中國正在通過其他同樣重要的途徑來幫助伊拉克解決問題。也許在美國決定轟炸伊拉克時，中國應該表示支持，但是不要忘記，襲擊並不是解決伊拉克問題的最終解決方法。伊拉克的重建才應該獲得更多的關註，不幸的是，這不是美國感興趣或者有能力做到的。

最後，近些年來，中國一直非常積極的承擔國際責任（例如在維和行動中），但對於美國來說，其是否真的希望中國可以分擔更多的國際責任是個很難回答的問題。有趣的是，奧巴馬此次的批評言論中含蓄的暗示瞭，美國需要其他國傢的幫助來維護國際安全。但是奧巴馬真的想要邀請中國出兵伊拉克嗎？恐怕答案是否定的。從中國的角度來看，一個國傢應該採取更加積極的態度去解決國際和地區的和平與安全問題。（宇萌）

我不是傻鴨

能告訴我去那邊分享的嗎？

madbull_zxr750

人氣還要再提高

jackjack99

聲明一下：本人看貼和回貼的規則，好貼必看，精華貼必回。

maverickhon

是樓主原創嗎

一心

這是一篇不錯的帖子

曾冇權

先頂後看  

前程

支持你一下下。。

runrunscooter

不是吧

lreneMOON

我想要`~