寫遺書要記得寫下Apple ID和密碼 [複製鏈接]

tkrrv1984

Youth II

Rank: 6 Rank: 6

好友: 0
帖子: 4857
積分: 9621
最後登錄: 2018-7-23
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-3-7 06:06:46 |只看該作者 |正序瀏覽

數年前，主人公Josh Grant的母親在她自己被診斷得瞭癌癥後買瞭一部iPad，Josh Grant的母親最終未能戰勝病魔，在她的遺囑裡面，她決定把所有的遺產分給她的5個兒子。那5個兒子經過商議，決定那部iPad應該歸老大Josh Grant。但是Grant並不知道他母親的Apple ID和密碼，所以他要求助於Apple來幫忙解鎖他母親的iPad。因為Apple在iOS7裡面引入瞭新的安全策略叫Activation Lock來應對蘋果設備日益嚴重的被盜問題，Activation Lock要求輸入正確Apple ID及密碼才能重置設置瞭鎖屏密碼的蘋果設備。
“我媽都已經走瞭，我們現在肯定是得不到書面的解鎖iPad的許可證明。所以我們隻能跟Apple來回進行協商，Apple要求我們提供相關材料來證明這部iPad屬於Grant。“Grant解釋道。”我們提供瞭死亡證明，遺書，以及律師的信件，但是這還不夠，Apple現在要求我們提供一份法院的證明來我媽是這臺iPad以及相應iTunes賬號的所有人。“

困惑鬱悶的Josh Grant
    為瞭解鎖一部iPad而需要法院的法令？這聽起來略感奇葩，但事實就是這樣的。
    在BBC報道瞭這個悲傷地故事後，很多觀眾都反應他們有類似的煩惱，他們通過合法途徑得來的蘋果設備被鎖上瞭無法解鎖。這都是Apple為應對蘋果設備被盜的嚴重問題做出的“過分的“安全策略所導致的，同時Apple當然是不願意”低下他高貴的頭“來解決這個矛盾。美國官方之前曾經討論過執行“Kill Switch”的東東，這個東西就是用來失活/禁用被盜電子設備，但是毫無疑問的，這將會不可避免的傷害到像Grant那樣的無辜用戶。
    一方面，你其實並不能全怪Apple。這就是設定類似安全策略的本質後果啊！同時任何一個例外的機會有可能導致另外一個災難。而另一方面呢，如果iPad真的作為遺囑中贈與的一部分，那麼Apple是不是也應該認真考慮一下幫Grant這類安全策略的“受害者“解決這個問題呢？