查看: 210|回復: 18

Krait性能對比 [複製鏈接]

poonso

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 5404
積分: 10755
最後登錄: 2018-7-27
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2013-6-18 08:44:51 |只看該作者 |正序瀏覽

我們經常會看到手機的SoC是A9、Krait、A15等核心，消費者往往隻是看到它們核心數和頻率的區別，那同頻性能下它們的性能又有多大差距呢？百度WP7吧的禦劍檢察官就進行了這樣一次測試，一起來看看。（以下為網友測試結果，僅供參考）
測試機型：
Cotex-A7: U956(四核，默認1.2GHz)
Cortex-A8: i9000(單核，默認1GHz)
CortexA9: NoteII(四核，默認1.6GHz)
Cortex-A15: i9500(4+4核，A15核心默認1.6GHz)
Krait200: Xperia Z(四核，默認1.5GHz)
Krait300: Mi2S(四核，默認1.7GHz)
因為A8是單核，所以軟解沒辦法跟另外幾個四核比，測試成績全部用setcpu鎖在1GHz。

1080p AB OP軟解（多核性能）：
平均幀數，A7 12.45幀 A9 18.16幀 A15 25.2幀 Krait200 16.88幀 Krait300 17.7幀

Sunspider 1.0 (Chrome，單核性能)：
A7 1864ms A8 2580ms A9 1525ms A15 1088ms Krait200 2096ms Krait300 1750ms（成績越低越好）

Zarchiver壓縮7z文件耗時（秒）：都用單核
A7 144s A8 173s A9 111s A15 85s Krait200 177s Krait 300 164s（成績越低越好）

GBA模擬器幀數（單核性能）：
A7 57幀 A8 61幀 A9 69幀 A15 102幀 Krait200 65幀 Krait300 72幀

小結：A15一騎絕塵，A7沒有想象的那麼差，很多情況下都比A8要好。A9還是標桿，Krait300表現尚可。
相信大家都會預料到了，但是部分測試中Cortex-A7甚至比Krait 300成績還好就有些讓人意外了。當然，我們不要忘記Krait 300的頻率非常高，甚至有1.9GHz的APQ8064AB，所以這些同頻性能差距僅能作為參考。