查看: 244|回復: 10

美法院裁定拉登司機支持恐怖主義罪名不成立 [複製鏈接]

李大兵

Youth II

Rank: 6 Rank: 6

好友: 0
帖子: 4569
積分: 9109
最後登錄: 2018-7-29
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2012-10-18 07:32:26 |只看該作者 |正序瀏覽

美國一傢聯邦法院16日裁定，曾經為“基地”組織已故頭目烏薩馬·本·拉登充當司機的薩利姆·艾哈邁德·哈姆丹支持恐怖主義罪名不成立。

這項裁決受到民間維權團體歡迎，可能推翻先前相似案例，為今後審理提供先例。

裁決

哥倫比亞特區巡迴上訴法院的3名主審法官一致認定，根據不可追溯既往的原則，不應哈姆丹認定“實際支持恐怖主義”罪。

“政府提出，1996至2001年，哈姆丹支持恐怖主義的行為違反美國法律中與戰爭罪相關條款，”主審法官佈雷特·卡瓦諾在裁決書中寫道，“但我們得出相反結論。”

美國海軍少校佈萊恩·米策認為，這項裁決將質疑關塔那摩特別軍事法庭審理押嫌疑人的“能力”。米策為一名被指控犯有陰謀製造恐怖主義等罪行的嫌疑人辯護，而被告所涉罪行同樣發生在2006年法案通過前。

這是身為也門人的哈姆丹第二次挑戰美國司法體系並“獲勝”。他的律師團2006年贏得美國最高法院支持，質疑古巴關塔那摩美軍基地特別軍事法庭的程序合法性，美國國會匆忙出臺法案補救。

由6名軍人組成的陪審團2008年8月裁定，撤銷哈姆丹背負的“陰謀罪”罪名，認定“實際支持恐怖主義”罪名成立，判處刑期5年半。

法庭檔案顯示，哈姆丹1996年從也門前往“塔利班”控制的阿富汗，在那裏參加“基地”組織訓練營，隨後成為一名司機，運送武器和物資。後來，他獲得“擢升”，成為本·拉登的專職司機和保鏢，直至2001年11月遭美軍俘獲。

依據

法院裁決書說明，哈姆丹在阿富汗期間，支持恐怖主義不屬於國際法框架內的戰爭罪範疇，美國國會2006年通過的法案才將他的所作所為定義為戰爭罪。

檢察官隻能依據國際法將一些恐怖主義行為認定為戰爭罪，如跨國追殺平民，把哈姆丹一案與戰爭罪扯上關係。

“這一案例以前，沒有人因為支持恐怖主義，接受適用國際法的戰爭法庭審理，這恐怕顯而易見，”卡瓦諾寫道，“政府想以協助和支持恐怖主義，或其他戰爭罪條款起訴哈姆丹，如果有涉及戰爭的國際法條款充分支持，早就會付諸行動。”

司法部發言人迪恩·博伊德說，司法部正在審視16日這一裁決。

哈姆丹在關塔那摩的關押期已超過檢察官訴求的刑期，美國2008年11月把他移交也門政府。2009年1月獲釋後，哈姆丹在首都薩那與傢人一起生活。媒體先前報導，他開出租車謀生。

檢察官認定，哈姆丹與“基地”核心領導層關係密切，在美國對阿富汗發動戰爭後協助本·拉登逃脫，遭俘時車上裝著兩枚防空導彈。辯方律師回應，他隻是一名司機和車輛維修工，需要這份月薪200美元的工作。

先例

美國法院這次裁決或許成為其他案例的“先例”。特別軍事法庭眼下正審理的7名在押人員涉及同一罪名，5名被告已經認罪。

與哈姆丹當年一同受審的嫌疑人阿裡·哈姆紮·巴盧勒所受罪名指控包括“支持恐怖主義”。他因為擔任本·拉登的“新聞官”被判終身監禁。

“哈姆丹一案的裁決結果極可能為巴盧勒清洗多項罪名，”霍夫斯特拉大學憲法學教授埃裡克·弗雷德曼說，“甚至(法庭已經)認定的陰謀罪和教唆謀殺罪也可能撤銷。”

在“人權第一”組織律師紮哈·瓦拉看來，這一裁決給予特別軍事法庭系統合法性一次打擊，顯現國際間缺乏普遍認定的戰爭罪起訴值得推敲。

迄今，大多數美國特別軍事法庭審理的案件涉及支持恐怖主義罪和陰謀罪，兩項罪名都是2006年法案的産物。

“所有起訴如今都岌岌可危，”瓦拉說。他所指包括下周再度開審的沙地阿拉伯在押嫌疑人阿卜德·拉希姆·納希裡。他曾是“基地”海灣地區行動主管。

作為哈姆丹上訴律師之一的亞當·圖爾施韋爾說，另一名以“支持恐怖主義”定罪的澳大利亞人戴維·希克斯有翻案機會；他選擇放棄上訴權，以換取遣返回國，但“如果這不是一項罪名，你不可能被視為罪犯。”

美國公民自由聯盟律師紮卡裡·卡茨納爾遜說，這次裁決應該讓美國政府認識到，關塔那摩在押人員應該接受聯邦法院審理，“(那裏)法律清晰，嫌疑人有必要權利確保審理公正、透明”。(田野)

(原標題：美法院推翻本·拉登司機有罪裁決)