查看: 211|回復: 10

老傑講台：非洲應該比亞洲多一席？ [複製鏈接]

doggyXD

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 5033
積分: 10005
最後登錄: 2018-7-30
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-4-24 15:42:09 |只看該作者 |倒序瀏覽

無論是國外媒體，還是國際足協，感覺上都認為非洲國家的實力比亞洲國家為高，不過，筆者懷疑這是事實嗎？轉眼間，世界盃又快到了，這次同大家談談世界盃的決賽週席位的分配問題。
世界盃決賽週的席位，基本都是以足球水準高低來判定多少，歐洲與南美的水平最高，席位自然最多，其他洲別相對較少。
但是，近年非洲的席位一直都比亞洲多一位，無論是國外媒體，還是國際足協，感覺上都認為非洲國家的實力比亞洲國家為高，不過，筆者懷疑這是事實嗎？
非洲崛起
被認為非洲大進步之始是在1978年，當年突尼西亞在分組賽先以3-1擊敗墨西哥，之後以0-1敗於波蘭，最後更以0-0迫和西德，最終排名第三，幾乎晉級次圈。
四年之後的1982年，阿爾及利亞在首戰便以2-1擊敗西德，震驚地界，之後更打敗智利，也是幾乎晉級次圈。
直到了1986年，非洲終於有球賽能夠晉級次圈，摩洛哥先與波蘭及英格蘭打成平手，最後一戰以3-1擊敗葡萄牙而取得晉級資格，可惜十六強以0-1敗於西德出局。
雖然如此，亞洲國家晉級次圈的球隊，卻比摩洛哥早二十年，1966年的北韓，擊敗意大利及迫和智利而晉級。八強對戰葡萄牙，一度領先3-0，但最終以3-5落敗，無緣四強。
在1990年的世界盃中，喀麥隆的出色表現，令非洲球隊再一次破記錄，接連擊敗阿根廷、蘇聯及哥倫比亞，勇闖八強。
或許因為連續三屆非洲國家的成績不斷進步，使得非洲國家在1994年時，超越亞洲，由原本大家都有兩席變成非洲三席了（不過如果以記錄計算，亞洲的北韓卻在1966年時勇闖八強）。
非洲席位多一席
在1994年的世界盃中，非洲三隊及亞洲兩隊的情況下，成績卻相同，各有一支球隊晉級次圈，分別是沙特阿拉伯及尼日利亞。不過，重要的是，這屆世界盃上還出現了歷史上首場的亞非對決，而勝方是亞洲的沙特阿拉伯，他們以2-1擊敗了摩洛哥。
但不知為何，1998年世界盃決賽週由24隊擴充至32隊時，非洲獲得了五個席位，而亞洲卻只獲得三個半席位，這半席是要跟大洋洲的冠軍來爭一席，非洲竟然多亞洲一個半席位！
結果，亞洲代表全部出局，而五支非洲也只有尼日利亞能晉級十六強，而這屆唯一的一場亞非對碰，沙特阿拉伯與南非打成2-2平手，這屆世界盃的確是非洲較佳。
亞洲創記錄
到了2002年世界盃，日本與南韓因主辦國，亞洲有四個席位，而非洲同樣獲得五席。結果日本闖進十六強，南韓更歷史性晉級四強，也破了亞洲的最佳記錄，及超越非洲的最佳成績。
至於非洲，仍然只有一隊能晉級次圈，雖然塞內加爾最終到了八強，但非洲整體卻未見突出。本屆的亞非對決，兩場比賽，各得一勝（喀嘜隆勝沙特阿拉伯1-0、日本勝突尼西亞2-0）。
2006年，五支非洲隊仍然只有加納一支能晉級，但也是在十六強便告出局。亞洲方面，新加入亞洲的澳洲（雖然他們仍以大洋洲身份出席決賽週），成為唯一一支晉級十六強球隊。而在亞洲對決中，這屆有三場比賽，亞洲以1勝2和結束（南韓勝多哥2-1、伊朗和安哥拉1-1、沙特阿拉伯和突尼西亞2-2）。
非洲令人失望
到了2010年南非世界盃，歷史性的有六國出賽，但非洲整體表現同樣普通，僅有加納能闖至非洲最佳成績的八強，沒有創新記錄。而只有四隊的亞洲球隊南韓與日本卻雙雙晉級十六強。
這屆的亞非對碰的四場比賽中，雙方以一勝一負兩和打成平手（南韓和尼日利亞 2-2、澳洲和加納 1-1、日本勝喀麥隆 1-0、科特迪瓦勝北韓 3-0）。
亞洲不比非洲差
看過近年的世界盃戰績，亞洲其實並沒有處於非洲之下，為何非洲的席位會比亞洲多呢？而且，在亞非歷史上的十一次對戰中，亞洲還獲得了4勝5和2負的戰績。
筆者認為，即使國際足協不認為亞洲足球水準比非洲高，也不應看成非洲比亞洲高，亦不應該非洲席位較亞洲為多，或許雙方都應該同為四席，而另一個席位則可通過亞洲對戰的附加賽來爭奪多一個席位，這樣才應該比較合理吧！
這次與大家分享到這裡，謝謝大家的支持！如果各位讀者有什麼問題或指教，歡迎加筆者的 Facebook：www.facebook.com/mingfok.gerrard
作者簡介：1978年世界盃首次看球，三十多年來一直留意英超、各大聯賽及日職等，曾為年代新聞台南非世界盃和MOD愛爾達體育台2008奧運足球評述員。現為《足球王者》雜誌主編，另有在不同媒體撰寫多個足球專欄，台灣MOD博斯台德甲及英超評述員。