立會西九首次研訊 曾俊華確證梁沒申報利益

時事評論員

立會西九首次研訊
曾俊華確證梁沒申報利益
2012年03月18日


時任規劃地政局局長曾俊華（前）和西九比賽小組主管莊誠（後），均證實梁振英當年沒申報利益。孔慶初攝

【本報訊】梁振英否認曾在西九比賽漏報利益，立法會調查梁振英西九漏報利益專責委員會（下稱委員會）昨日召開首次研訊，被傳召的時任規劃地政局局長曾俊華和西九比賽小組主管莊誠指出，梁振英事發時的確涉及未經申報的利益衝突。莊誠表示，梁振英漏報利益，令當時西九評審委員「感到驚訝」。記者：林俊謙


揭出漏報利益後，評委之一周梁淑怡即提出取消與梁振英相關的楊經文參賽作品資格了事。委員會決定周二傳召梁振英到立法會作供四小時，梁已答應出席並提交陳述書。

周梁提出取消楊經文作品

立法會調查梁振英西九漏報利益專責委員會昨首次開會，陳淑莊問曾俊華有否向上級報告事件，曾俊華回答沒上報。

立法會調查梁振英西九漏報利益小組昨進行首次研訊，傳召時任規劃地政局局長曾俊華、西九規劃比賽統籌小組主管莊誠、前規劃署署長馮志強和民政事務局常任秘書長楊立門作供。莊誠和曾俊華均表明，「呢個係一個事實，佢（梁振英）係無報到利益關係」。曾俊華又與梁漏報利益一事劃清界線，指事件最終由評審委員會獨立妥善處理，「無就事情向上級作任何滙報」。
莊誠表示，當年覺得梁振英漏報利益是嚴重問題，所以率先通知上司曾俊華。曾俊華說知悉事件後，第一時間致電將出席西九評審委員會會議的梁振英，「等佢（梁振英）有幾分鐘搵到原由，作出妥善處理」。問到當時梁振英作何回應時，曾俊華稱，「 11年前嘅事，我唔記得佢講過乜」。
莊誠又指，把梁振英漏報消息告知西九評審委員會討論時，每個委員「也感到驚訝」，最終由委員周梁淑怡提出，取消梁振英相關的楊經文參賽作品資格了事，全程約 10分鐘。

梁振英周二將作供四小時
莊誠和梁振英會議期間，被評審委員會主席 Lord Rothschild叫到一邊傾談，「當時梁振英只係話，唔太明白點解出現咁情況，要進一步調查呢件事，會再進一步提供資料」。莊誠又坦言，是收到廉署建議後，才決定要求評委提交利益申報。
雖然梁振英多次否認事件涉及任何利益，馮志強昨日作供時指出，入圍的最後五強作品，可以進一步參與西九制訂發展藍圖。委員何秀蘭認為，這反映如非發現梁振英漏報利益，令楊經文參賽作品被取消資格，相關參賽者將有機會參與西九規劃，獲取利益。
委員會主席葉國謙表示，周二會如期傳召梁振英到立法會作供四小時，梁振英已答應出席並提交陳述書，稍後亦會傳召由馬來西亞來港的楊經文作供。葉國謙又稱， 4月前不會再傳召梁振英作供，但不排除有需要時會再傳召。

梁振英西九事件研訊重點

•時任規劃地政局局長曾俊華、西九規劃小組主管莊誠，確認梁振英漏報利益
•楊經文參賽作品若非被發現與梁振英有利益衝突，將有機會參與西九發展藍圖
•曾俊華無向上級滙報事件，只事先知會梁振英
•莊誠在收到廉署建議後，才決定去信要求西九評審委員會申報利益
資料來源：調查梁振英西九事件專責委員會首次研訊

時事評論員

冠軍天幕設計不符要求
2012年03月18日


西九設計冠軍的天幕曾受讚揚，但昨被踢爆有嚴重發展和營運問題。

【本報訊】特區政府 02年公佈英國 Fosters and Partners的天幕設計為西九設計比賽冠軍時，大讚天幕設計「計劃可行性很高」、「各項目在技術上容易實行」，立法會調查梁振英西九漏報利益專責委員會研訊期間，卻踢爆此設計曾被西九技術評估委員會定為「第二類」參賽作品，即設計有多處不符合比賽要求。時任規劃署署長馮志強更披露，有關設計曾建議在西九入口興建碼頭，技術上與政府要求存在巨大落差，天幕設計更有嚴重發展和營運問題。

梁美芬質疑一名評審

會上甚少針對梁振英漏報利益發問的委員梁美芬，昨日多次超時詢問有關 Fosters and Partners的西九作品問題。梁美芬質疑西九評審 Peter W ROGERS與 Fosters and Partners當年有兩個合作項目，政府何以不取消 Foster作品資格，「 ROGERS係咪故意隱瞞公眾利益，嚴重過梁振英嗰個？」馮志強稱「答唔到」有關問題，表示無參與最後評審工作，「評審間嘅利益關係，我無參與」。