梁：佢揑造事實 人格謀殺 唐：我為公眾利益 承擔後果

時事評論員

梁：佢揑造事實　人格謀殺
唐：我為公眾利益　承擔後果
2012年03月18日



《選戰風雲-特首選舉倒數 7天》
【本報訊】唐英年在特首選舉論壇忽然大爆當年討論 23條時，梁振英聲稱要以防暴隊對付示威者，又建議將商台牌照年期縮短，圖打壓言論自由。梁昨舉行記者會，堅稱指控全屬揑造，更找來教統局前局長李國章為他「消毒」，力證他從未發表相關言論，並指連串事件如「人格謀殺」，擬投訴唐違反選舉條例。唐英年則發表聲明，表示基於公眾利益揭露真相，願承擔一切後果。記者：鄭啟源、倪清江

梁振英前晚在論壇被唐英年爆料後急謀對策，事隔 18小時，昨午聯同提名人李國章召開記者，並發表題為《戳破唐英年先生的謊言》聲明。梁稱自己未有參與行會以外的政府高層會議，在行會內從未提出只讓商台續牌三年以及「防暴隊」論。對商台續牌問題， 03年時任工商及科技局局長唐英年當年也澄清行會未有討論，梁並以政府新聞公報以證清白。
開記者會時冒汗的梁又指 04年 7月底「大班」鄭經翰舊事重提，當時行會秘書處已發聲明反駁，自己也兩度發聲明澄清。他批評唐顛倒是非黑白，由西九事件及黑金政治飯局，全以「人格謀殺」為目標，圖拖低其民望，造成兩敗俱傷局面。
李國章昨力證梁從未發表相關言論，指行會文件屬機密資料，會議紀錄只有最後集體決定結果，沒紀錄各成員會上言論，梁根本無法提出證據平反，「會議內容係機密，家一係佢（唐英年）違反保密要求，一係佢作嘢」。他又指當年討論商台續牌時，曾討論因將有數碼廣播，應否一次過批出 12年牌照，不涉及打壓言論自由。他又將公務員事務局前局長王永平「擺上枱」，直指王與時任保安局局長的葉劉淑儀也可挺身為梁作證。

「防暴隊論」政圈早流傳

唐英年在 facebook上的聲明

王永平接受本報查詢時卻劃清界線，指李國章言論「並不代表王永平」，強調從未與李討論過「防暴隊論」，外界不能扭曲其立場，「我嚴格遵守保密原則，四個字：無可奉告」。對於被李國章「擺上枱」，他笑稱，可能是李收聽其電台節目時「聽錯咗」。
雖然梁振英否認曾提出「防暴隊論」，不過有政界人士透露，該說法在 03年 7月 9日包圍立法會行動前，在政圈已廣泛流傳，「 7.1後有官員向泛民放料，話若果仲有幾十萬人喺 7.9包圍立法會，唔排除用武力驅散群眾」。
事實上，當時自由黨田北俊突然退出行會、反對 23條如期立法，令政府收回草案後，李鵬飛於同年 7月 13日對傳媒表示，「若非田北俊辭去行會職務， 7.9很可能血洗中環」。田北俊其後接受傳媒專訪時，也提及擔心政府不撒回草案會「血洗中環」。本報昨未聯絡上李鵬飛。

田北俊變相證實指控
身在日本的田北俊在 facebook留言，指對唐梁辯論不擇手段、互相攻擊感「冇眼睇」，但他指「有人更加連行政會議的機密內容都爆埋出來」，變相證實唐對梁的指控確是行會內容。當時同任行會非官守成員的立法會主席曾鈺成拒評論事件。
唐英年昨晚在競選辦 facebook專頁回應指事件關乎未來特首的政治立場及處事作風，取捨後認為公眾利益凌駕保密要求，故選擇公開所知，並願承擔責任。他指官方新聞稿不會交代行會內部討論過程，梁在商台續牌問題以官方新聞稿作反駁是混淆視聽。他又說「防暴隊論」實令他感受強烈，對於梁指控其揑造事實的誹謗性言論深表遺憾，不評論李國章為梁助選而發表的言論。
事件真相未明，泛民認為事件涉公眾利益，擬於立會引用特權法徹查。民主黨李永達要求唐英年披露更多指控內容，包括與會人士和議程等資料。
工黨李卓人指唐的指控令人震驚，除顯示唐「狗急跳牆」，政府也需交代真相。行會秘書處昨稱按一貫保密制原則，不評論任何有關行會議程和討論。

03年危城 7月


日子： 7.1
事件： 50萬人上街反 23條、高喊董建華下台；政府堅持如期表決 23條立法

日子： 7.3
事件：董建華中午召開行會；行會成員、自由黨主席田北俊即晚上北京陳情

日子： 7.4
事件：在立法會手握八票的自由黨要求押後半年表決

日子： 7.5
事件：董早上召開行會後宣佈三項修訂，但拒押後表決

日子： 7.6
事件：田北俊深夜宣佈即時辭任行會，董即召開深夜行會會議

日子： 7.7
事件：會後董在凌晨宣佈無限期押後表決 23條

日子： 7.9
事件：五萬人包圍立法會，要求擱置 23條，爭取普選

日子： 7.13
事件：二萬人參加民主大會，爭取普選

日子： 7.16
事件：保安局局長葉劉淑儀和財政司司長梁錦松先後辭職

日子： 7.19
事件：董急上京述職，未獲國家主席胡錦濤及國務院總理溫家寶公開力挺

資料來源：《蘋果》資料室

時事評論員

7.1後梁仍撐 23條立法
2012年03月18日

【本報訊】 03年 50萬人上街反對 23條立法，梁振英在遊行前後一直力撐惡法，形容有關草案寬鬆得只是「最低程度滿足了立法要求」。梁否認說過用防暴隊對付示威人士，但有資深法律界人士質疑其誠信，指 02年一宗涉及華懋集團的官司中，梁被法官質疑其誠信。
當年遊行前，市民普遍反對通過 23條，但梁振英在 7.1前五日指出， 23條諮詢已 10個月，市民反對是因揮之不去的「 97情意結」，以及對《國安條例》有關內容誤解所引起，斥罵反對立法人士未看過條文，「有人只是為上街而上街」。
23條草案嚴重侵犯人權，但梁堅稱草案較其他國家類似條例寬鬆，指國安控制比殖民地政府寬鬆，更引述京官說不立法是不肯履行國家安全責任。遊行後梁貫徹「鷹派」作風，仍支持如期交立法會表決。
梁否認說過要用防暴隊和催淚彈對付示威人士，但辭任行會的時任自由黨主席田北俊接受《蘋果日報》訪問，曾提及不撤回草案，「擔心香港會發生流血事件」，政壇元老李鵬飛也說過同一番話，外界相信並非空穴來風。

曾被法官質疑誠信

有資深法律界人士指出，梁在 02年華懋與政府的一宗官司中作證，法官判詞指他前言不對後語，「問題不在梁振英怎樣向第三者透露內容，而是他所透露的是否真確可信」，可見法官質疑梁的供詞非誠實可信。該人士表示，梁不是第一次否認他說過的話。

時事評論員

拆局
梁指控洩密　即唐沒有說謊
2012年03月18日

唐英年指梁振英說出動防暴隊及催淚彈對付示威者言論，遭梁振英、葉劉淑儀、建制派人士口諸筆伐，指摘他洩露行政會議機密，但有心水清政界人士分析，梁及建制派陣營對唐洩密的指控，其實正是對梁最佳「指控」，「佢哋越係話唐英年洩密，即係越證明梁振英有講過，唔係又點叫洩露行會機密？」
前任保安局長葉劉淑儀昨日高調批唐做法有違行會保密守則，說話沒有分寸，有政界人士指出，葉劉及梁振英指唐英年洩露行政會議機密，等於變相證實，唐英年引述梁的說話內容，其實是來自行政會議討論，「佢哋越係話唐英年洩密，咁咪即係話，梁振英當年真係有喺行會講過，要出動防暴隊及催淚彈對付示威者，若梁振英冇講過，咁就唔係洩密！」
該政界人士又稱，梁一邊指唐揑造事實，一邊又說唐洩露行政會議機密，兩個指控本身互相矛盾，他認為有關指控對梁打擊很大，所以梁營才會方寸大亂，連反擊策略及立場也未想得完備就「出招」，才會出現互相矛盾的指控。《蘋果》記者