喬佈斯不愛廉價iPhone

豪鬼AKUMA

近日華爾街日報報道稱，蘋果正在制造廉價版iPhone。隨後John Gruber提醒健忘的讀者們，喬佈斯在四年前就對此發表過意見（針對廉價筆記本）：
蘋果會放棄一些客戶。因為我們不知道怎麼能做一個隻賣500塊的筆記本，而且，還不把他做成垃圾。
我們的基因不允許我們做這樣的東西。
但是，蘋果會不斷的提供越來越多的價值給我們選擇的客戶。專註於服務市場中特定的客戶，而非去取悅所有人，同樣可以取得巨大的成功。他們同樣為數不少。
所以，我想蘋果可以憑借這種策略成功。並且持續的為我們所選擇的客戶提供能為他們帶來更多價值的產品。
“蘋果所選擇的客戶”是什麼樣的？喬佈斯說的很清楚：他們關註“價值”。
“價值”意味著產品為用戶在實際生活中帶來更多功用。而非購買產品時撿到廉價貨的快感。有“價值”的產品可以“便宜”，但是決不會“廉價”。
iPod Shuffle就很“便宜”。但是，從機身金屬的工藝，到按鈕的點擊反饋，到備夾的松緊，用戶不會感受到哪怕一絲一毫的“廉價”。
什麼是“廉價”？
Galaxy前幾代軟塌塌的塑料背殼是廉價，即使他也可以賣到5K以上的高價。
Nexus 4糟糕的內部做工是廉價，即使他表面那麼光鮮。
某些國際大廠Android系統最絢民族風一般的視覺設計是廉價，即使他有傲人的用戶量。
所以，“廉價”和價格沒有關系。廉價是用料的妥協，是做工和設計的讓步。回到WSJ的報道，“便宜”並不是風險，“新產品線”，“聚碳酸酯機身”，“低端部件”才是。
更多的產品線讓蘋果更難在設計和生產保持專註。廉價材料和低端部件讓蘋果更難維持iPhone的用料和做工上的頂級水準。
那麼，蘋果增加一個參數上好看的廉價貨色又怎樣？可以像Nexus7，Nexus4那樣增加銷量，拓展市場占有率，提振股價？但是，如果以此為目標，蘋果還是蘋果嗎？
PS：當然，如果蘋果能帶來一個用料，做工和設計都高水準的便宜iPhone，誰又不願意看到呢？

文章來源：愛范兒

{誼}

我不是隨便的人。我隨便起來不是人

現實999

暈死也不多加點分

小妖怪

哈哈，看的人少，回一下

tamyc002

@,@..是什麼意思呀？

cb_reptile

又看了一次

津村浩介

是樓主原創嗎

tomato_alex

非常感謝樓主，樓主萬歲萬歲萬萬歲！  

plas_hoz

為了潛水值，我回覆一下囉

尊貴的基佬

3q for 分享