梁振英代表甚麼人利益

萬歲爺

梁振英代表甚麼人利益
2012年03月21日

唐英年在電子傳媒舉辦的辯論會上有脫胎換骨的表現，整晚的焦點應該是唐英年的自殺式襲擊。唐提出○三年二十三條立法時，梁振英的防暴隊論，和梁的商台續約兩年建議。
自殺式襲擊後，唯一力證梁振英沒有做出此事的是李國章，但此人是梁振英的提名人，所以並不可靠；另一個否認有人曾說及防暴隊一事的，是葉劉淑儀，但葉太多番表示出任政務司司長的意願，因此也作不得準。其他當時的行會成員，都以保密為名或記不起作答。
但從梁振英的其他公開言行，似乎和唐英年的指控是一脈相承的，如去年七一大遊行後，有部份遊行人士被警隊包圍在中環，之後警方大規模拘捕示威人士，梁振英就表示要嚴厲懲罰示威人士。
自九七回歸到現在歷任三屆行政會議非官守成員的人只有兩個，他們分別是李業廣和梁振英。李業廣被認為代表李氏王朝的利益，梁振英又代表了甚麼人的利益？由他少年得志出任基本法諮詢委員會秘書長來看，他當然是代表共產黨的利益。而由現政府對梁振英的敵視，可知梁的角色是監視政府多於協助政府。再加上過去數年來，梁在《明報》上發表和政府相左的言論，而政府又奈他不何，可見他是共產黨的心腹是絕無疑問的，所以由他提出捍衞共產黨利益的行動，是自然的事，唐英年指控的兩件事，正是當時共產黨要急於解決的。當年二十三條立法，若田北俊沒有起義，政府是有可能強行通過該法案，會否流血，真的是在兩可之間。當然，若真的流血，整個行會都要負責任，但提出流血方案的，必然又要負更大責任，此所以必須以特權法要當時的行會成員在宣誓下作供，並解密當時的行會會議文件。

李德成