中西方盛傳的“真龍”遺跡之謎[24p]

牙`蔚

在網上收集真龍的圖片和資料已經不是一天兩天瞭,由於網上真實性太低,所以一般沒有照片來證實我都不太相信



首先是營口龍,這件事最引起我關註,因為它曾經轟動一時,據說當時為瞭觀看龍造成去營口的火車票緊張.走進科學也進行瞭報道,(具體內容我不說瞭,大傢感興趣可以自己去找) ,由於網上沒有那集走進科學完整的,所以我也就隻看瞭一半, 但最後好象提出瞭虛鯨說來解釋,很多人質疑這個結論, 但我覺得,鯨說是可能的.


在我們對龍的所有印象中,不管是中國的龍還是西方的龍,都有強壯的下頜(這方面有點像鱷魚)但是看這照片,看不見下頜骨


這是曾經參觀過龍骨架的一位漫畫傢在80年代憑記憶畫的一幅漫畫,其中下頜骨也含糊代過,很可能當時的那條龍根本就沒有下頜骨.



鯨的下頜骨是由兩塊組成的,在末端還有非常明顯的分叉來連接頭骨,而且鯨的下頜很容易脫落,所以我猜測當時的發現者是不是將下頜骨誤當成龍角而裝在瞭錯誤的位置上.




克普在美國內戰後不久就發現瞭一種叫扁尾薄片龍的品種，這是人類最早認識的薄片龍，也是這個傢族中身材較大的品種。可是克普在組裝化石時，錯誤地把頭骨安到瞭尾巴上 ,直到20年後才有另一位科學傢馬什 （O·C·Marsh）進行瞭正確的組裝。
  
生物學傢都如此,何況是普通民眾,由於沒有見過這種生物,而且龍角在中國人心中根深蒂固,犯這樣的錯誤就不奇怪瞭.

可以看出,龍頭是從後至前逐漸變尖的,這也和鯨的頭骨相符合
  
  這是角島鯨的頭骨


再對比一下龍的脊椎與鯨的脊椎



所有的現象都很類似,
  
  所以我覺得,營口龍就是一條擱淺死亡的鯨骨架.



對於西藏龍,第一感覺就是驚奇,因為龍鱗龍腹都看的一清二楚.
  
  不過後來看瞭幾張西藏冰川的圖片就明白瞭


這是一張google earth上截下來的冰川圖片,
  
  若你從飛機上看這冰川,一樣有龍鱗龍腹,而且搖頭擺尾.
  
  那張照片還有一個優點



雲彩隔絕瞭冰川旁邊類似的同一平面的景物,讓冰川和周邊環境形成巨大差異,而且看不出在什麼高度,
  
  綜上各種因素結合起來,就造就瞭這次西藏龍事件, 隻能說大自然鬼斧神工
  我們來看看海棠臺風後拍到的龍


雖然很模糊,但是明暗的關系可以清楚的看出


作者還特意給我們圈出來瞭,這樣就很清楚瞭,而且會越看越像,一張大嘴,白色的眼睛,片片鱗片隱約可見.開始覺得圖片可能造假,但用瞭浮雕效果,看到它的層次感非常清晰,要畫出來很難.
  
  我把這龍的大致勾勒瞭出來.


畫的很糟……）大致就是這樣的確是一條龍,但，與其說是一條活生生的龍，不如說是畫著的一條龍,完全不像一個生物，更像一個龍紋，
  
  我們找幾張圖對比一下






銅鎦金走龍和上面的龍很相似吧？所以這圖來證明神仙存在還可以（神仙沒事在天上畫瞭條龍），要證明龍的存在就不太合適瞭吧,但我相信，這可能也是一個自然奇觀，而不是神什麼的

吉林拍到的龍


馬來西亞拍到的龍（中間那個紅的，原圖有四張，我隻發瞭一張）對於這兩幅照片，我歸為瞭一類，我覺得都是火燒雲變成奇異的形狀形成的。
  
  我們來看張火燒雲的圖



這張圖無論是火燒雲的顏色還是背景，都和吉林龍十分類似我們可以猜測，當雲形成瞭特殊的形狀（像龍一樣），吉林那個黃光閃閃的飛龍也就很正常瞭。
  
  對於馬來西亞的龍，
  
  有人鑒於其紅色與周圍顏色的差異和其艷麗的紅色，覺得這不是火燒雲，
  繼續看圖


看到什麼叫顏色差異瞭吧



知道什麼叫艷麗的紅色瞭吧


所以，對於火燒雲來說，這種程度的顏色差異和艷麗不過是兒戲，那龍隻不過是一片特殊的雲彩而已。而且第一張火燒雲攝像在冰雹之後，和龍出現的狀況一樣更有可能被人誤以為是龍來瞭

[ 本帖最後由 24155 於 2009-12-08 03:08 PM 編輯 ]