查看: 278|回復: 9

勒夫or維金斯?騎士只要當下新狀元或成又一個哈登 [複製鏈接]

采兒

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 5355
積分: 10725
最後登錄: 2018-7-24
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-8-1 15:27:55 |只看該作者 |倒序瀏覽

　　克利夫蘭人以2014年狀元秀安德魯·維金斯為籌碼，試圖從森林狼換來凱文·勒夫[微博]，很容易給人留下為了當下，放棄未來的想法。
　　換個角度，騎士隊是在球場與球隊的續航中做出了選擇。倘若留下維金斯，詹姆斯與維金斯理論上可以實現巔峰對接，騎士隊很可能在詹姆斯退役后仍然是一支有望奪冠的球隊；但如果得到勒夫，他們將成為2014-15賽季最可能奪冠的球隊，甚至有望連續奪冠。
　　騎士沒有考慮五年乃至十年后的球隊前途，而更在意是否能在未來兩三個賽季就拿到總冠軍---也許不止一個。真的是短視行為？未必。不是每一支球隊都能複製馬刺的奇跡，自從蒂姆·鄧肯加盟這支球隊后，他們從未缺席季后賽，而且拿到了5個總冠軍。
　　但別忘了，GDP組合險些在2002年還為組成就拆散，當時無論鄧肯還是馬刺高層，都更想得到傑森·基德，而不是將希望寄托在帕克身上，只是因為籃網開價太高，而且基德前往馬刺的意願並不強烈，這筆交易才擱淺。你可以说，GDP的延續性很偉大，但如果他們擁有基德而不是帕克，也許已經實現了成功衛冕的夢想。
　　詹姆斯將在今年12月度過他30歲的生日，從年齡結構來看，勒夫比維金斯更適合詹姆斯的騎士隊。歐文22歲，維金斯19歲，加上30歲的詹姆斯，中間有斷層。鄧肯與帕克也不過相差6歲。勒夫26歲，他與詹姆斯、歐文組成的三巨頭更合理。等到詹姆斯到了職業生涯晚期，正是歐文的巔峰期，從這個角度來看，這樣年齡結構的組合倒更有可能複製馬刺。
　　更何況，所謂的潛力，未來，都不如當下更吸引人。正所謂百鳥在林，不如一鳥在手。新秀在他的第一個賽季，就幫助球隊奪冠的榜樣並不多，魔術師約翰遜是一個意外，但即便是現在的詹姆斯，也不能说歷史地位已經超越魔術師，更何況從未得到證明的維金斯。
　　甚至，刻薄一點，沒有人能確保維金斯在新秀合同期滿后留在克利夫蘭。到了2018年，騎士隊有兩位頂薪球員---詹姆斯與歐文，薪金空間大幅度縮水，很難給維金斯一份心儀的合同。不是沒有前車之鑒，2012年夏天，剛剛在總決賽折戟的雷霆，就失去詹姆斯·哈登，原因很簡單，他們開不出讓哈登留下的合同。不是杞人憂天，維金斯很有可能就是另一個哈登。
　　與其將黃金時代預約給下一代，不如緊扣當下，正是一萬年太久，只爭朝夕。
　　無論何時，奪冠才是硬道理。