查看: 274|回復: 9

為何先為iPad而非Android平板開發Office [複製鏈接]

流水小樽

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 4656
積分: 9282
最後登錄: 2018-7-29
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-3-30 19:30:40 |只看該作者 |倒序瀏覽

Gartner本月早些時候發佈報告稱，2013年，蘋果iPad在平板電腦全球銷量中的份額降至近剩下36%，而Android平板電腦的市場份額則上升至61.9%。那微軟為何會先為蘋果份額小得多的平板電腦平臺而不是谷歌Android平臺開發Office版本呢？
美國科技博客AppleInsider近日撰文指出，份額不代表一切，大量的Android平板電腦隻是二流產品，且碎片化問題嚴重；該平臺的開發工具也沒蘋果iOS方便易用，商業模式上也處於劣勢。

  鑒於谷歌Android明顯缺乏出色的、平板電腦觸控優先的生產力軟件，對微軟而言，先為該平臺開發以觸控為中心的Office應用似乎更加明智。Android實際上非常需要Office。
  另外，Gartner、IDC、Strategy Analytics等市場研究機構公佈的平板電腦市場份額報告無一不是顯示Android占據明顯的領先優勢，因而從商業角度來看，微軟先開發Android平板版Office似乎更加合理。
  然而，Android平板電腦自身存在一些重要的問題。首先，根據IDC的數據，大多數的Android平板電腦隻是“二流”設備，它們隻不過是“兒童玩具”或者視頻播放器，功能非常有限。這樣的設備顯然不能帶來很高的軟件服務收入。
  另外，Android系統碎片化問題嚴重，大大加大瞭應用開發難度。相比之下，為蘋果iOS平臺開發適配應用則要輕松得多，過去3年裡賣出的iOS設備大多數都是采用最新的操作系統，相同的開發API（應用程序接口）版本也支持最新的系統功能。
  Android開發工具低劣
  Android的開發工具也存在軟肋，使用難度較大。TechCrunch的喬恩·埃文斯（Jon Evans）最近撰文稱，蘋果的Xcode用起來很舒服，其調試器可無縫運作，模擬器響應快速；相比之下，Android的Eclipse IDE則要糟糕得多，“運行緩慢，顯得笨重，違反直覺，佈局糟糕，過於復雜，一團糟”。
  埃文斯指出，蘋果的界面構建起可讓人非常快速流暢地部署外觀簡單的用戶界面，而Android理論上雖然有同等出色的視覺工具，但沒那麼好用。
  “Android有它的優勢，”埃文斯總結道，“但總的來說，編寫出色的iOS應用還是比編寫出色的Android應用輕松很多。”
  Android的商業模式問題
  以上問題也解釋瞭為什麼Android平臺沒什麼專為平板電腦適配的應用。即便是有那樣的應用，它們在銷量上也無法跟蘋果的App Store相提並論。此外，Android應用的主要商業模式是廣告，這很大程度上是因為那正是谷歌Android的主要商業模式。
  為瞭吸引消費者，Android平板電腦廠商們專註於銷售低價設備。三星的經歷證明那很有必要，該公司最初以相同價位出售與iPad相似的平板電腦，但未能取得成功。
  谷歌其它的合作夥伴也曾實施過類似的策略，但也是輸得一敗塗地。因此，之後的谷歌Nexus品牌平板電腦和其它的Android平板大多是定位低端市場。
  市場份額高並不是左右軟件銷量的唯一因素。買得起高端硬件的消費者才是最有價值的軟件用戶群體。