查看: 394|回復: 9

2-3-2賽制先勝奪冠率75% 0-1七隊翻盤熱火經歷1次 [複製鏈接]

豪鬼AKUMA

Adult

好友: 0
帖子: 130359
積分: 136429
最後登錄: 2019-2-28
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2012-6-15 16:33:52 |只看該作者 |倒序瀏覽

　　NBA(微博)總決賽正式開打，邁阿密熱火(微博)在客場以94-105不敵俄克拉荷馬城雷霆，大比分以0-1落後。不過，總決賽第一場失利，並不意味着天就會塌下來，起碼從歷史上看，熱火還是有機會取勝的。
　　雖然熱火輸掉了總決賽的第一戰，但這並不意味着熱火就會輸掉整個總決賽。當然，和拿下開門紅相比，輸掉第一場比賽肯定不是好事：在NBA的歷史上，自從1985年總決賽賽制改用2-3-2賽制以來，只有7支/次球隊在先輸一場的情況下最終奪冠；換句話說，拿到開門紅的球隊，最終奪冠概率高達75%。
　　1984-85賽季總決賽，洛杉磯湖人(微博)在第一場以114-148客場不敵波士頓凱爾特人，但最終以4-2拿下總冠軍；1987-88賽季總決賽，湖人在主場以93-105不敵底特律活塞，但最終4-3拿下總冠軍；1990-91賽季總決賽，芝加哥公牛在主場以91-93不敵湖人，但最終4-1奪冠；1997-98賽季總決賽，公牛以85-88客場不敵猶他爵士，但最終4-2奪冠；2000-01賽季總決賽，湖人以101-107主場不敵費城76人，但最終以4-1奪冠；2005-06賽季，熱火以80-90客場不敵達拉斯小牛，但最終以4-2奪冠；上賽季，小牛以84-92客場不敵熱火，但最終也同樣以4-2奪冠。
　　有歷史觀之，這7支完成大逆轉的球隊中，有4支球隊都是在客場先輸一陣才最終完成翻盤，而且大比分全部是4-2；這也符合2-3-2賽制的特點——沒有主場優勢的球隊，如果先輸一場，倒是問題不大，只要他們能在第二個客場拼下一陣，然後三個連續主場將會為他們帶去巨大的優勢，這也是4次總決賽比分全部是4-2的原因。
　　而放眼熱火，他們則更熟悉這種感覺——最近兩次類似的經歷，他們都是親身參與者。2006年，熱火在總決賽先輸一陣，而且連第二場也輸掉了，但最終憑藉閃電俠無解的突破拿到了最終的冠軍；上賽季，小牛和熱火又在總決賽重逢，小牛先輸一陣後馬上扳回一局，隨後三個主場守住兩個，最終又在客場給與熱火致命一擊。可以說，經歷了這兩次大賽，熱火應該對總決賽先負一場有很強的免疫力——起碼是心裏免疫力，因為他們應該知道，就算輸掉第一場，也不意味着就會輸掉奧布萊恩杯。
　　畢竟，算上今年，熱火只打過3次總決賽，06年先輸一局然後拿下總冠軍，2011年先贏一戰但最終敗北，這或許能給熱火增加一些信心。
　　(咕噠(微博))