圖表展示真實三星的獠牙

tkrrv1984

蘋果為瞭遏制三星的發展，以專利訴訟為要挾，不但迫使三星交瞭10億美元的罰金，還阻礙部分三星產品在歐美等國家上市。
蘋果的敵意似乎隻能減緩，但無法阻擋三星前進的腳步。後者最近捷報連連，公司市值一度突破2000億美元，IDC 的最新數據表明三星在全球智能連接設備市場中占據重要的地位，其出貨量占總出貨量21.8%，比蘋果高6.7%。
Asymo 自上個月以來開始將註意力投放在崛起的韓國巨人上，陸續發表幾篇文章分析三星的方方面面，包括收入、運營收入、成本結構以及資本結構。
收入、運營收入
三星最近內部有所調整，現在主要有四大部門：
半導體部門：業務包括內存、CPU 等產品的生產；
顯示器部門：曾用名“LCD”；
電信部門：業務以移動產品為主，還包括電信運營商服務以及桌面電腦生產。該部門最近更名為IM（IT 和 Mobile communications）；
消費電子部門：該部門由“數字媒體和電器用具”更名而來，其主要業務是銷售電視機，還包括其它的消費電子產品和電器。
公司未來將合並半導體以及顯示器部門，新部門將名為DS&Consumer Electronics&IM into DMC。按照部門各自的收入，以及運營收入，Asymco繪制瞭圖一，每條柵格線代表100億美元的收入：

值得註意的是，三星的財務報表給出的數字是收入總額，換言之，該收入還包括瞭分部之間的銷售收入。
成本結構
圖二表明三星在2010年、2011年、2012年的銷售、綜合及行政費用（SG&A），可以看出三星的開銷很大，比蘋果要高得多。值得註意的是，該圖表中，蘋果的支出還包括Apple Sotre的運營所需、銷售人員的工資等等。

Asymco計算瞭三星各項開支占據銷售收入的百分比：
廣告：3%
促銷：5%
運輸：4%
保修：3%
公關：0.5%
也就是說，三星的SG&A占銷售收入的15.5%。而蘋果的SG&A僅占銷售收入的6.5%，其中廣告僅為0.78%。Asymco預計2012年三星的SG&A將達300億美元，是蘋果的三倍。
投資結構
如何找到三星的投資結構？Asymco 回顧瞭三星歷年個季度的資本支出，得到圖四：

從2008年開始，三星的資本支出都隻報總額。為瞭進一步探尋，Asymco分析瞭2006年到2007年間，三星的資本支出結構，得到圖五：

然後，他將半導體部門（包括內存以及System LSI兩部分）和LCD部門的資本支出合並，用“compnents”表示兩者資本支出份額之和，得到圖六：

從圖六可以發現，“compnents”占據瞭91%的開支，而消費電子以及電信部門的支出僅占總額的9%。而電信部門所獲得的投資最少，僅占2%。此外，還可以觀察到，在經歷2008年、2009年收縮投資之後，三星2010年、2011年的資本支出增長十分迅速。與此同時，公司的收入增長也變得十分迅速。
圖七展示瞭三星各個部門的收入增長，其中電信部門成為收入的主力（Asymco在該圖中采用瞭三種不同的統計方式，藍線表示母公司數據、綠線表示綜合數據、黃線則表示基於K-IFRS）：

Asymco 統計瞭2006年以來、2008年以來三星各個部門的收入以及資本支出的增長，得到一個結論：公司的資本支出依然與半導體部門有關。半導體的生產所需要的資本要比組裝設備、消費級電子產品多。
總結：巴倫周刊此前撰文一篇，講述蘋果與三星各自的競爭優勢。他們認為蘋果目前開創瞭平板電腦市場，因此寧願犧牲一點利潤率，來換取更多用戶。而蘋果“鎖定用戶忠誠度並讓其不斷回來購買更多產品的能力”，完全可視為一家“股本回報率高達43%的制藥商”。對於三星，巴倫周刊認為，發展中國家對智能手廠商越來越重要，而三星的產品以較低的價格，能夠在占領更多新興市場份額。分析師們設定三星股價的目標，比目前股價要高出31%。
Asymco幫助我們一窺三星全貌，顯然三星的未來增長越來越依賴智能設備的銷售，而半導體制造雖然沒有為公司提供較大的收益，卻是三星垂直化制造不可分割的重要部分。James Allworth的分析則讓我們看到，蘋果與三星真正要角力的地方，不在於產品的設計，而是雙方的運營能力。
文章來源：愛范兒

alvinsiusiu

哪時候積分才會高啊

jackjack99

不怎麼好看

北極蝦

飯可以亂吃，話也可以亂說，但帖子不可以亂髮哦

現實999

貌似我真的很笨????哎

tomato_alex

想都不想，就支持一下

freegold

人氣還要再提高

Derek_Me

回帖是種美德

lreneMOON

正好你開咯這樣的帖

mic167

真的有麼