小i機器人起訴蘋果專利侵權 首輪激辯無果

POKwan

去年iPad商標糾紛案塵埃落定之後不久，蘋果又被小i機器人(上海智臻網絡科技有限公司)起訴，不過直到今年3月27日，這起拖了長達一年之久的案件在上海第一中級人民法院首次開庭，上海智臻方面要求蘋果停止生產、銷售和使用含有Siri的iPhone 4/4S/5、iPad、iPodtouch等產品，而蘋果方面申請了延期審理。
專利大棒揮向蘋果
庭審前一天，《IT時報》記者聯系到了小i機器人創始人、上海智臻董事長袁輝，他信心十足：“蘋果的Siri在技術上已經構成了對我們專利的侵權。中國企業為了保護自主知識產權，有什麼理由不能告蘋果？”
早在去年6月，法院便受理了這一案件，但由於蘋果在國內並沒有代理機構進行受理，上海智臻方面啟動了外交送達，才得以聯系到美國蘋果總部。此次小i指控蘋果Siri侵權的重點，是於2004年申請並審核通過、編號為“200410053749”的“一種聊天機器人系統”的發明專利，該技術目前廣泛運用在MSN機器人以及部分電信運營商的客服機器人系統等。
袁輝介紹說，Siri的核心跟小i一樣，都是人機交互的“智能機器人”系統：“我們專利是保護了聊天機器人的整個系統和機制，而Siri使用的模式跟我們非常相近，這就落入了小i機器人專利保護范疇。”
蘋果：小i訴求太荒唐
在庭審現場，旁聽席座無虛席，擠滿了各路媒體和法律人士。雙方進行了激辯，焦灼點則在於，小i機器人的專利是否有效，專利保護范圍和證據是否清晰。
上海智臻方將小i機器人的專利與編號為12/987982和13/250947的兩個美國專利進行對比分析，並提交了技術區別分析表、專利登記薄、公證購買的iPhone 4S手機等系列證據，要求蘋果公司立即停止制造、銷售、使用侵犯小i機器人發明專利權的產品。
蘋果公司則稱，由於智臻網絡在專利中並未說清楚其保護范圍，導致專利保護范圍很不確定，而且Siri的技術特征並不包含小i機器人專利敘述中所稱的“上傳至遊戲服務器”、“對自然語言和格式語言的過濾”，因此在技術不同的情況下，並不構成侵權。
最重要的是，小i機器人專利本身缺乏創新性跟穩定性，蘋果已經於2012年11月對涉案專利提出了無效宣告請求。“在本身專利都未明確的前提下，這樣的侵權證據太過荒唐！”蘋果代理律師強調。
“一個鑰匙隻能開一把鎖，我們將會把Siri連接到小i機器人的服務器上，鑒別其人機對話給出的結果。”上海智臻方當庭提出請求，要求以技術手段進行分析後，給出有效的鑒定結果。
對於上海智臻提出的明確Siri運行機制、技術方案、相關專利等要求，蘋果方始終沒有正面回復，而是稱其相關證據仍在收集整理之中，同時對於其延長舉證期限的申請，法庭予以通過，蘋果方面將於一個月後再次遞交證據。
兩份報告打架
在雙方交換證據的過程中，有兩份報告格外惹眼。上海智臻方代理律師拿出了一份由國家知識產權局於2012年1月出具，認定小i機器人有效的報告，而蘋果方代理律師抗辯時，提交了同樣由國家知識產權局於2012年10月出具，認定小i機器人“檢索無效”的報告。
為什麼國家知識產權局會給出自相矛盾的兩種鑒定結果？記者就此聯系了國家知識產權局方面，不過截至發稿時尚未得到回復，但上海智臻方的代理律師斯偉江對記者表示，這份報告是由國家知識產權局下屬的一個咨詢機構出具，並不具有法律效應。

底褲超人

看來不錯，回覆一下

一心

呵呵,明白了

現實999

遇到好論壇中的好帖子

mic167

這是一個好論壇，應該要多多來

lreneMOON

我是來收集資料滴...

tamyc002

辛苦的上班，快樂的回帖

runrunscooter

不錯不錯.,..我喜歡

花家姐

你還想說什麼啊....

弒殺滅神

能找到這個站真好