查看: 297|回復: 16

4.2 [複製鏈接]

pallpin

Youth II

Rank: 6 Rank: 6

好友: 0
帖子: 4661
積分: 9301
最後登錄: 2018-7-15
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2013-4-18 12:06:50 |只看該作者 |倒序瀏覽

系統版本升級是否及時一直以來都是我們判定一個廠商服務質量好與差的標準之一，君不見曾有用戶對Android 4.0以上的版本望眼欲穿，而廠商卻早早的放棄了升級計劃，讓自己的愛機隻能停留在Android 2.3階段。
那麼我們有沒有想過一個問題，那就是系統升級真的有用嗎？你在升級的時候有考慮過手機的感受嗎？Andorid 2.3到4.0真的能帶來性能上的飛速提升嗎？
對於這個問題國外網站Computerbase就專門做了一個測試，他們使用曾經的機皇Galaxy S2分別刷上了來自官方的Andorid 2.3.6、4.0.4、4.1以及來自第三方的Android 4.2.2（CM10.1）來進行跑分對比，給我們提供了一個直觀的參考。
系統界面：

從系統界面上來看，三星的官方系統都盡可能的保證了自家TouchWiz UI的原汁原味，從2.3到4.1並沒有帶來什麼實質性的改變，而基於Android 4.2.2的CM10.1則盡可能的保證了原生系統的界面。
CPU性能測試

CPU性能測試的結果令人非常詫異，對Galaxy S2來說CPU性能表現最好的居然是Andorid 2.3.6系統，幾乎所有測試中Android 2.3.6都是排行第一的，在部分測試中的領先幅度還非常的大。而官方的Andorid 4.0和4.1表現則不相伯仲，第三方的CM10.1一直都處於墊底的位置，這應該是由於第三方系統對硬件優化不足所導致的（CM10.1更流暢是因為沒有過多的預裝應用）。
GPU性能測試

GPU性能方面相對CPU正好反了過來，CM10.1的表現最好，而官方的Android 2.3.6表現則非常差勁。原文並沒有給出原因，在這裡筆者猜測是因為GPU驅動版本不同所導致的，一般CM系統的驅動版本都會采用最新的，而官方Android 2.3使用的自然是較老的驅動，驅動對於GPU性能的影響還是比較大的。
瀏覽器性能測試

瀏覽器性能主要涉及內核優化等方面，從測試結果來看除了Browermark中官方2.3.6略占優勢之外，其餘項目中都是官方的4.1.2系統表現更好一些，而CM10.1的變現相對來說比較平衡一些。
視頻播放時間

視頻播放時間和電池續航能力有較大的關系，主要還是與內核的性能優化有關。表現最好的是官方的4.0.4系統，比4.1.2和2.3.6長了20分鐘左右，而CM10.1的表現則比前者短了一小時左右。
值得一提的是在以上測試中CM10.1的GPU性能優化是最強的，而視頻播放則對GPU依賴較大，看來GPU性能優化得力之後帶來的就是續航能力的下降。
總結

總的來說系統版本的升級對手機整體性能的提升還是有不小的幫助的，盡管Andorid 2.3.6中CPU的性能更強一些，但綜合續航、性能以及流暢度方面來說還是Android 4.0以上的系統更強一些，所以如果能升級的話還是推薦大家去升級。
另外原文還提到了CM系統以及官方ROM的對比，大意是雖然CM系列的ROM能夠提供給大家更高的系統版本，但由於三星並不開放源代碼，所以CM系統上像FM收音機、TV Out等功能可能會無法正常工作了，刷到CM10.1還是存在一定風險的。
其實筆者倒認為更多的用戶是為了滿足自己的好奇心或者“嘗鮮”心理才去升級系統的，實際上使用的體驗不會很大，而且對於一些配置較低的機型來說還是Android 2.3.6更加流暢一些。以筆者曾經使用過的GT-I9001為例，由於它僅配備了512MB的內存，因此在運行Andorid 4.0/4.1（CM9/10）的時候還是有一些力不從心的感覺，到了CM10.1的時候有了黃油計劃的幫助才好了一些，但相對來說流暢度還是不如官方的2.3.6。