查看: 204|回復: 16

三星與蘋果的專利戰值得打嗎？ [複製鏈接]

Gopper

Adult

好友: 0
帖子: 134293
積分: 143681
最後登錄: 2019-2-28
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2013-5-7 21:03:41 |只看該作者 |倒序瀏覽

那些在業內專利戰中發起進攻的智能手機生產商們正得到一個痛苦的教訓：法庭不買他們的賬。在從美國加州到韓國的法庭上，三年多來一系列涉及金額巨大的訴訟案一直在困擾著規模近3,000億美元的智能手機行業。但法庭對其中一些大案做出的一系列裁決卻讓訴訟案的當事人拿不出什麼可自我告慰的。事實證明，原告在法庭上勝訴與訴訟被法庭駁回的幾率是一樣的，即使當事一方偶爾在訴訟中贏得了巨大勝利，來自司法體系的緩慢煎熬也會使勝利的影響大打折扣。
華為變成蘋果和三星的新對手
歐盟監管機構周一向谷歌的子公司摩托羅拉移動公司發出正式抗議，稱該公司執行法庭針對蘋果公司使用摩托羅拉移動所擁有專利的強制令時損害到了消費者的利益，這是專利侵權案訴訟人遭遇的最新一起挫折。
摩托羅斯說，它利用法庭裁決維護其專利權時正確遵循了相關程序。但該公司最近發現，作為專利持有人它有可能蒙受顯著損失。美國地方法官羅巴特上個月斷然拒絕了摩托羅拉要求微軟公司每年向其支付數十億美元的訴訟請求，摩托羅拉稱這是微軟使用其與無線通訊和視頻壓縮標準有關的專利所需支付的費用。此項裁決預計會產生較為廣泛的影響。這名西雅圖的法官隻命令微軟每年向摩托羅拉支付18億美元。
智能手機業專利戰的種子大約六年前就已種下，在那之前科技進步將移動電話轉變成了微型電腦，它們具備收發電子郵件和上網等功能。摩托羅拉一名發言人在上述裁決做出後說，摩托羅拉將其大量專利授權給他人使用時，所設定的專利使用費是合理的，與業內其他公司的專利收費標準一致。
在羅巴特法官做出這一裁決之際，人們對導致從谷歌到微軟、從蘋果到諾基亞等科技業龍頭企業紛紛將對手告上法庭的策略正在提出質疑。專利法專家兼斯坦福大學法學教授的萊姆利說，法庭近期做出的一系列裁決進一步強化了人們的如下看法：買斷一小批專利然後試圖通過發起訴訟來從這些專利身上發財的做法，是一種有問題的獲利之路。
智能手機業專利戰的種子大約六年前就已種下，在那之前科技進步將移動電話轉變成了微型電腦，它們具備收發電子郵件和上網等功能。突然之間，諾基亞等在手機行業占據主導地位的企業發現它們正面臨蘋果和谷歌等具有創新精神的行業新手的競爭。
短短幾年之內，一場法律訴訟戰就爆發了，那些手機行業的最大企業聲稱它們的競爭對手抄襲同行的設計和技術。在世界各地的法庭上，智能手機企業彼此進行著激烈的爭吵。蘋果公司的律師們去年在法庭文件中指控三星公司抄襲蘋果iPhone手機和iPad平板電腦標志性的設計和形象直觀的用戶界面，以蓄意免費借光蘋果公司這兩種產品的非凡成功。
這些訴訟產生的結果是，控辯雙方花費了數以千萬美元計的訴訟成本，業內競爭對手之間的緊張關系加劇，而科技行業也日益形成了一個共識，即目前的專利體系不是在幫助而是在妨礙創新。
這場爭鬥還遠沒有結束。許多案件或處於上訴階段，或正在等待法庭審理，目前仍然無法確定誰會成為最終的贏家。然而到目前為止，智能手機企業間的這些訴訟戰並沒能改變這一行業內的力量對比。美國和德國是大多數這類訴訟戰的打響之地，在這兩個國家隻有一起這類案件中法庭判處敗訴方支付巨額賠償：此案的陪審團去年夏天做出裁決，要求三星公司為其盜用蘋果公司在iPhone和iPad方面的技術向後者賠償10.5億美元。
而在美、德兩國的大多數智能手機行業專利訴訟案中，法庭針對敗訴一方下達的強制令不是被上一級法庭徹底否定，就是被要求做進一步評估從而失去了威力，或者是被做了技術上的調整從而相對迅速地喪失了力度。
在蘋果與三星的法律大戰開始八個月後，蘋果尚未撈到什麼好處。今年3月，美國地區法院法官Lucy Koh駁回了一個陪審團做出的對幾款涉案蘋果設備給予損害賠償的裁決，將損害賠償額降低了約4.505億美元。對損害賠償案的復審將於11月舉行。
與此同時，作為案件焦點的蘋果公司兩項專利，其有效性此後受到了美國專利及商標局的質疑。去年12月，該機構初步判定蘋果產品“兩指縮放”功能的專利無效。上個月，該機構在其所稱的最終裁決中判定，蘋果產品“滾動卷軸過頭自動彈回”功能的專利無效。蘋果正在就這兩項裁決提出上訴。三星則說，對另外一組三星產品的庭審應該推遲到對蘋果這兩項專利的最終裁決做出之後再進行。預計對三星這組產品的庭審將於明年初進行。
令蘋果的處境更加艱難的是：去年Lucy Koh法官對兩款三星產品發出的兩份銷售禁止令後來被中止了。這兩款三星產品分別是Galaxy Nexus手機和Galaxy Tab 10.1平板電腦。專利法專家、羅格斯大學法學教授卡裡爾說，那個裁決對三星財力的打擊不如很多人預計的大。銷售禁止令沒有貫徹執行，到此案開始重審時，很多涉案手機根本還沒有銷售。
在智能手機銷售方面，三星對蘋果的優勢繼續擴大。研究公司國際數據公司(IDC)的一項研究顯示，2013年一季度，蘋果手機銷售量增至3740萬部，較2012年一季度增長6.6%。
但據國際數據公司的數據顯示，三星同期的手機銷售量達7070萬部，同比增長61%，比緊隨其後的四家競爭者的總銷售量還要高。三星目前在全球智能手機市場上占有近33%的份額，而蘋果隻占17%。蘋果和三星發言人以相關訴訟正在進行為由拒絕置評。
一些企業私下裡為自己的策略進行了辯護，稱即使是看起來很小的勝利──比如讓一款產品有一個月不能在市場上銷售，或迫使一家企業無法使用哪怕是一個次要的功能──都能夠帶來相當大的好處。大技術和大訴訟湊成了不相稱的一對。技術日新月異，各企業每隔幾個月就會推出新的產品，特別是在競爭異常激烈的智能手機市場。
而美國式訴訟則是以舉證過程、證詞、動議和反向動議為特點，常常進行得很慢。一樁大案從首次控告到做出判決花上五年甚至更長的時間並不少見。在立案時還相對較新的產品，到了結案時常常可能已經被升級款產品替代了，蘋果和三星之間的首樁專利案就是如此。
此外，令專利所有者的日子更加難過的是：學者、律師和法官越來越覺得美國專利及商標局和其他專利審批機構一直在授予太多的軟件專利，其中很多專利的價值微乎其微或值得質疑。美國專利及商標局的發言人沒有回復記者的置評請求。
近幾個月，美國專利及商標局一直說，它已經修改了審批流程，使專利審查人員在審批軟件專利時更加仔細。2011年通過的《美國發明法》可能也有助於淘汰沒有價值的軟件專利。該法大部分條款已於今年3月生效。
其他法律專家認為，蘋果和三星之間的訴訟可能導致一系列交叉授權協議，在此之前的一系列法庭裁決可能會使這兩家公司更加清楚自身的法律優勢和劣勢。斯坦福大學的萊姆利說，但這已經比我曾預想的時間長多了，我認為三星和蘋果間的官司可能會無休止地進行下去。