查看: 202|回復: 18

古思堯圖辱區旗罪成收監 [複製鏈接]

tissss

Adult

好友: 0
帖子: 135443
積分: 146309
最後登錄: 2019-2-28
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2013-6-17 08:42:39 |只看該作者 |倒序瀏覽

(綜合報道)(星島日報報道)社運人士古思堯及馬雲祺，被裁定企圖侮辱區旗罪名成立，押後至本月廿七日判刑，不准保釋。東區裁判法院裁判官杜浩成宣判時說，區旗有重要及特殊的意義，保護區旗完全符合保障公共秩序的原則及整體利益。
　　裁判官杜浩成裁決時指，區旗是代表香港特區在一國兩制下，是中國不可分離的一部分的象徵。保護區旗屬大眾福祉和整體利益的一部分，符合保障公共秩序。辯方則指香港有多位高官正接受調查，民調顯示市民對一國兩制的信心跌至新低，區旗的象徵意義已變，又指《區旗法》限制港人透過侮辱區旗以表達民主自由訴求，違反《基本法》和《人權法》。
　　但杜官否定辯方說法，指高官有否干犯刑事罪行只屬個人行為，與憲制象徵無關，法庭亦不會考慮民調結果，強調這些不屬憲制層面的事；加上辯方又無傳召任何證人，根本未能證明被告侮辱區旗的目的是為了宣揚民主和人權訊息，裁決只會針對被告的意圖和行為，而非其動機，故判兩人一項企圖侮辱區旗罪成。
　　杜官並在裁決後指，二人當日與其他不知明人士共同犯案，不知名人士更圍着兩人，阻擋警察搶去被告的火機，他們才可試圖點火。另他們點燃的報紙飄到一名持旗男子的手，令他立即急忙甩掉報紙，質問這兩點是否加刑因素。
　　辯方認為被告燒旗不會破壞社會安寧，而被告也毋須為其他人的行為負責。杜官即時反駁指，古、馬二人和其他人屬「Jointenterprise」（共同行事），燒報紙或會引致他人受傷，二人應為此負上刑責。
　　立法會議員梁國雄長毛在庭外指責裁判官杜浩成判案偏頗，八度強調「佢係不適宜審政治同涉及人權嘅案，因為佢智力低下，因為佢立場偏頗」。
　　本案十九歲被告馬雲祺和平表達意見，卻遭杜官下令還柙候判，變相判監十四天。
　　大律師陸偉雄指，長毛的言論不會構成藐視法庭，因長毛只是在庭外發表個人評論，即使對杜官不敬，杜官只能循民事途徑，以誹謗追究。
　　案件編號：東區刑事九一八──二○一三。