「說謊不代表有罪」利被告辯解 [複製鏈接]

采兒

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 5355
積分: 10725
最後登錄: 2018-7-24
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2013-7-8 07:24:53 |只看該作者 |倒序瀏覽

(綜合報道)(星島日報報道)法官麥機智周一引導陪審團時，一句「說謊不代表有罪」，令控方大為緊張，花超過一小時說服法官作出修正。資深大律師湯家驊指，原來的指引對被告較為有利。
　　陳振聰於○九年爭產案所呈堂的書面供詞及口頭證供，是本案證供關鍵的一部分。法官周一引導陪審團說應考慮是否接納陳在供詞中的解釋，但即使認為他說謊，也不代表他有罪。其後，控方向法官指出該指引有少許偏差，並說服法官作出修正。翌日法官指引陪審團，只有當認為被告說謊是出於惡意，他的謊話才可以支持控方的案情。
　　不代表全部證供虛構
　　資深大律師湯家驊解釋，在刑事案中，法官經常要就如何分析及衡量被告是否說謊，向陪審團作出指引。即使被告說謊，不代表他全部的證供虛構，陪審團須小心處理所有證據，分析其可信性，
　　他又說，如果被告說謊是有合理辯解，不等於辯方的案情完全不可信。法官原來的指引對被告較為有利，但究竟那一個版本的引導屬恰當，則須視乎案件的全部證據，不能單憑法官的某一句話一概而論。　
　　記者彭嘉賢
　　要聞