真普聯三方案饒戈平：不現實 [複製鏈接]

果醬愛好者

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 4634
積分: 9226
最後登錄: 2018-7-29
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2013-7-18 06:07:19 |只看該作者 |倒序瀏覽

(綜合報道)(星島日報報道)真普選聯盟學者團就二○一七年普選行政長官提出三個方案，建議只要獲得一成提名委員會委員或取得七至八萬名選民支持，便可以獲得提名。對於真普聯方案提到選民有提名權，《基本法》委員會委員兼北大法學院教授饒戈平昨指，在《基本法》找不到這方面的法律根據，認為任何方案都要符合《基本法》及人大常委會規定，若脫離這框架去談方案，恐怕不是很現實。
　　真普選聯盟學者團建議的三個普選方案，共通點是設有提名委員會，只是組成有分別。學者團成員表示，加入選民提名是要體現選舉普及平等原則：「除非你普選提名委員會，否則的話，我相信如果有公民聯署這條渠道，才真正體現到普通的市民其實在普選特首內是有一個提名權，不同候選人有平等機會爭取提名。」學者團認為建議符合《基本法》及○七年人大常委的框架，希望今年底前能夠就建議方案達成共識，並促請政府盡快就普選展開諮詢。
　　饒戈平昨日來港出席一個討論普選的論壇時，昨被問到真普聯的方案有否違反《基本法》，他說，不是「非此即彼」，特首候選人由提名委員會產生，並非由個人提名，而是由機構提名，是一種民主程序。對於真普聯建議在全港劃成二十個區，選出四百名提名委員會成員，饒戈平說，「推選委員會」如何組成，還要經過普遍的諮詢，尋求共識。至於何時適合啟動政改諮詢，他說，不好預測，應由特區政府去決定，但相信特區政府會認真、明智地處理。
　　被問到對「佔領中環」的看法，他說，用所謂公民抗命及明顯違法形式，逼使中央政府及特區政府表態，很難說成是理性行為。他質疑用這種強制性、非理性、違法的行為，促使開展政治對話是否可行。他認為，與中央聯繫的渠道和方式不少。他說，「佔中」最直接的受害者是香港本身，直接損害香港社會、經濟、穩定，中央和內地民眾都不願看到。
　　饒戈平又指，行動可能產生預計不到的後果，可能會發生一些動盪，學者所不能想像和控制，作為負責行動的學者，需要考慮，不能單方面強調自己的理論。
　　饒戈平說，普選應該體現普及而平等的原則，各國的文化、歷史等有大差異，普選的模式不存在國際標準。香港普選，既要根據《基本法》，符合普及而平等的原則，也要符合香港的實際情況，以維護國家的主權和安全。他強調中央已承諾了有普選，香港也希望有普選，這是共同的基礎。