查看: 161|回復: 12

錘子手機設計問題是真是假？ [複製鏈接]

nh88

Adult

好友: 0
帖子: 130012
積分: 135426
最後登錄: 2019-2-28
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-7-28 08:32:26 |只看該作者 |倒序瀏覽

7月26日，最近熱鬧不段的錘子再度出狀況。在網易評論中，有匿名富士康的人大爆錘子設計缺陷內幕。羅永浩隨即也微博回應是謠言，錘子真有設計問題嗎？我們來猜想一下。
一、所謂的錘子謠言
這條羅永浩回復稱為謠言的內容如下：

這條所謂謠言，雖然是早上7點40在網易發的，其實幾個小時之前就已經發在百度貼吧了，網易評論並非最早的原創。
這條謠言所用的技術名詞相當專業，TP 指的是觸摸屏，ID指的是外觀設計，滾筒測試是測試手機重復跌落的。真假不論，寫這個帖子的人確實是專業人士。
二、真假的迷思
老羅看到這條謠言，直接說是假的，但是沒有公佈數據和相關證據，另開一條文藝性的引用了馬克吐溫的小說，試圖文藝性的證明自己的清白。
不過，在老羅微博的評論中，不少手機業內人士認為這條謠言說的有道理，也有一些反對意見，說多開幾個孔不止錘子一個，蘋果和三星也開，隻是國內廠商開的少。
不過最有殺傷力的一條評論來在於富士康北京員工的評論。該員工直接說所謂謠言是真的，還補充了一些內容。
原文是：

他直接說老羅知道測試的結果，還提到了改外觀設計的事情。聯想到前一段有文爆出老羅最後才把後蓋的塑料換成曲面玻璃，以提升檔次,錘子還自費購置了貼合設備，這條評論也比較靠譜。
這條評論有鼻子有眼，而微博又比網易評論和貼吧好查，筆者於是專門查了一下這個發言者過去一年所發的微博，以及其所在的地理位置。事實證明這位發言的有相當大的概率就是北京富士康的員工，除非他為了黑錘子，提前一年就開始準備，發冒充富士康員工和地理位置的微博。
綜合上述因素，筆者認為這條所謂的謠言，可信度比較高。
三、錘子設計的問題到底在哪？
對於這條消息，有業界人士認為前面板玻璃多開幾個孔不會導致那麼嚴重的問題。因為歷史上不是沒有人開過，蘋果、三星也開孔，隻是國內廠商一般不開，單單這個原因就說設計問題言過其實。
不過，筆者研究了一下錘子和其他手機的設計，認為還是有點問題的。
錘子手機的特點是采用了實體按鍵，而且是三個。有這種按鍵，對於全貼合的手機來說，就意味著在手機正面玻璃上 CNC 開孔。
這種設計最近是比較少見的，最近幾年敢在全貼合（全貼合工藝三星oled早早就用了，其他屏幕，包括蘋果都是最近兩年才開始用的，全貼合沒有空氣層，顯示效果好相對比較脆弱，容易碎裂）上面開孔的，隻有三星、蘋果等極少廠家。
蘋果早期不是全貼合，但是改全貼合後一直開孔留給下面的實體按鍵，三星也是i9000開始就一直保留一個小實體按鍵，在下方開孔。國產手機全貼合後極少在下部開孔。
錘子的問題是用了三個按鍵，開了一個長條形的開孔，這種形狀對外部受力比較敏感。而蘋果是一個圓形的孔，三星早期是圓角矩形，後來是不規則的形狀，但是也是小孔，沒敢開成長條。

錘子敢在全貼合的屏幕上開孔，下部還開成長條形的放三個按鍵，除了諾基亞 808 以外我想不起其他手機敢於這麼幹。

而諾基亞808是傳統設計，屏幕包裹在塑料外殼裡面，屏幕玻璃邊緣除了塑料外殼外還額外增加了一層保護（諾基亞對跌落安全是比較上心的）。

而錘子是模仿iPhone 4的設計，中框在下，玻璃邊緣是直接暴露的。

全貼合、長條形下部開孔、玻璃邊緣直接暴露，這三者合一的危險設計錘子應該是業界獨此一家，絕無僅有的。
筆者認為，就是這種設計造成了錘子手機的跌落測試難以通過，所謂滾筒測試降低了標準也通不過去。
其實，當老羅在發佈會上提到保險的時候，我就在想難道沒有跌落測試嗎？蘋果也是兩面玻璃，也沒提供保險啊？如今我們能看到老羅的苦心了。
當然，上述的信息真實性驗證和原理猜測，都是筆者基於常識和經驗的猜想。真相是否完全絲毫不差，還有待更多的信息。