在華演出審查愚蠢蠻橫德國童聲合唱團被迫“自宮”（組圖） [複製鏈接]

samfung520

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 4638
積分: 9246
最後登錄: 2018-7-31
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2013-11-8 10:45:44 |只看該作者 |倒序瀏覽

德累斯頓“十字合唱團”在北京的演出中取消“思想是自由的”曲目的做法引起爭議，而中國評論人士則認為，當局今年對在華演出審查已近“杯弓蛇影”地步。

德累斯頓“十字合唱團”(資料圖)

十字合唱團是歐洲歷史最悠久的童聲合唱團之一

德國德累斯頓“十字合唱團”首次訪華巡演，10月24日在中國北京國傢大劇院演出中，該團體接受本次演出中國陪同的經紀公司建議，取消瞭一首名為“思想是自由的”（DieGedankensindfrei）的曲目，以避免無法通過中方審查。

具有悠久歷史的德累斯頓十字童聲合唱團（DresdnerKreuzchor）結束中國之行後，其負責人面臨德國輿論的一片責問。原因是該團為瞭避免與中國文化審查部門發生衝突，在演出曲目中取消瞭一首歌曲《思想是自由的》(DieGedankensindfrei)。

自由不容討價還價

德國音樂理事會批評這種做法是“向威權政府下跪”。該理事會秘書長赫普納（ChristianHöppner）表示:“如果將演出在藝術上的成功置於我們對自由民主價值的理解之上，是一件令人震驚的事。”他說：“自由是不容討價還價的，尤其是在文化領域。”

據報導，為十字合唱團安排日程的經紀公司擔心，節目單中這首讚美自由的歌曲會因其內容遭到中國有關部門的拒絶，因而影響到整個演出計劃。訪華演出的所有曲目的歌詞，事先都要提交譯文給審查部門。為瞭避免麻煩，合唱團領隊科普（PeterKopp）同意不上演這首曲目。合唱團發言人表示，從藝術角度看，對童聲合唱團來說，演不演這首歌曲關係不大，因此沒有繼續在這一問題上糾纏。

而德國音樂理事會則認為，音樂與一個國傢的歷史和傳統不可分割，不可避免地會傳達某些政治信息。尤其像德累斯頓十字合唱團這樣代表文化多元性的團體，除瞭展示其藝術上的高水平，同時也是傳播德國價值觀的大使。而像該合唱團這樣主動迎合當權者的做法，尤其是“災難性”的。

合唱團負責人則認為有關指責欠公允，他們反駁稱，利用未成年的青少年進行“政治示威”是不可取的，他們不會這樣做。

市長打抱不平

《思想是自由的》這首歌的歌詞最早出現於18世紀末的傳單上，19世紀被譜成歌曲，先後出現過幾個不同的版本。至今流傳最廣的版本中有這樣的詞句：“思想是自由的，有誰能猜出它？它如黑夜中的影子般掠過，沒有人能知道，沒有獵人能攝取它；……如果有人將我關進陰暗的牢獄，這都是無用的徒勞，因為我的思想能衝破禁閉和高墻……”這首歌曲表達瞭它産生那個時代人們對自由和政治獨立的嚮往。19世紀德國大學生在要求言論自由的時候，也唱過這首歌。

這首在德國可謂傢喻戶曉的民歌在中國卻成瞭燙手山芋。德累斯頓童聲合唱團認為自己的做法無可指責。面對各方的質問，德累斯頓市長奧洛斯（HelmaOrosz）也出面為本市的藝術團體鳴不平。他表示，沒有跡象表明，合唱團是出於外部的壓力而更改瞭節目，而這樣的演出不應被利用作為政治示威或文化說教的平臺。

在為期8天的訪華演出期間，德累斯頓十字合唱團在北京、上海、南京、無錫和杭州進行瞭演出。有700多年曆史的該合唱團是德國乃至歐洲歷史最悠久的童聲合唱團之一，這是該團體首次在中國演出。合唱團官方表示，演出取得瞭成功，並強調該團作出的決定是“負責任”的。

該事件在德國經由媒體報導引發爭議，話題圍繞“在華演出是否應該自我審查”。而德國方面批評的對象並未指向在華演出的中國審查部門。德國音樂委員會秘書長赫普納（ChristianHöppner）11月4日表示，合唱團此舉是對“中國威權政府下跪”、“自由不容談判”。合唱團藝術總監彼得.科普（PeterKopp）則認為受到瞭不公正的批評。

據德國之聲瞭解，該合唱團10月27日至28日又參加瞭第十五屆上海國際藝術節的演出，公開的29首演出曲目中包括這首“思想是自由的”的歌曲。

盤點近年在華演出審查的公共事件，曾轟動一時的有北京奧運會前夕，2008年3月冰島歌手比約克在上海演出時突然喊出“西藏獨立”，自此比約克未能踏足中國；2011年鮑勃.迪倫在北京演出時未演唱其經典歌曲《答案在風中飄蕩》（BlowingInTheWind），有評論人士認為這首歌的歌詞如”一個民族要生存多久才能獲得自由？“、”炮彈要飛行多少次才能永遠被禁止？“等在社會矛盾頻發的中國，觸發瞭審查部門的“敏感神經”，缺少這首經典歌曲的演唱會也使被稱為“抗議歌手”的鮑勃·迪倫的光環褪色。

“中國式審查：和文明世界的溝通完全是野蠻的態度”

本次事件的起火點為演出者的“自我審查”，但中國作傢野夫向德國之聲表示，其根源在於中國越來越嚴格的審查制度，僅從中國審查角度而言，已近“杯弓蛇影”的地步：“整個政府看似強大、有錢，‘杯弓蛇影’最能說明他此刻狀態，會懷疑一切都會影響他的穩定，僅僅一首歌都會刺激神經，覺得任何一切都是陰謀；其實不刪掉這首歌，也沒有任何中國聽衆認為這首歌會起到煽動作用，馬上就起來革命；但對於審查官來說，他們不願意承擔任何風險。維穩心態下的緊張，導致他們越來愚蠢、蠻橫，對和文明世界的溝通，完全是野蠻的態度。和一百多年前清政府與外國打交道時的愚蠢是一模一樣的。”

紀錄片導演何楊也向德國之聲表示，中國式審查，其實是在握緊一把“自由的鑰匙”：“自由是一把鑰匙，就是要打開捆束我們思想的禁錮，這是中國當局要牢牢把在手裏的，如果各種帶給人自由思考的藝術作品都能進入中國，就會給中國民衆這把鑰匙，當局害怕這樣的局面，他們所以要把經過一些文化演出閹割後再給民衆。”

市場換妥協？

2013年4月，奧斯卡獲獎影片《被解救的薑戈》在上映後被叫停，其後刪減部分鏡頭後於5月份復映。中國目前已經成為好萊塢電影的最大海外市場。僅在2012年，美國電影在中國的票房飆升瞭36%，達27億美元。媒體指為瞭利潤豐厚的中國市場，好萊塢也不得不向中國文化審查部門低頭和作出讓步，包括《鋼鐵俠》等在中國上映時都進行瞭內容上的刪減。

對此野夫表示，在華演出的中方巨大市場和“資本”，使外方付出的代價是“妥協”：“以市場換妥協，使這些藝術團體放棄瞭很多年傳承下來的傳統，但在這個世界上還是要有人有所堅持”；何楊也呼籲海外機構在華演出時，能夠堅守其價值和原有作品的藝術完整性。