查看: 249|回復: 14

做個漂亮手機怎麼就這麼難？ [複製鏈接]

doggyXD

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 5033
積分: 10005
最後登錄: 2018-7-30
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-10-26 12:34:34 |只看該作者 |倒序瀏覽

在我們眼中，一個手機長得“醜”，無外乎就是指它們長得千篇一律，圓角矩形大直板，要麼就是機身背面有一些奇奇怪怪的設計，怎麼看怎麼覺著別扭。做個漂漂亮亮的手機咋就這麼難？這裡面原因是多方面的。
技術上限制不少
有些手機不是自己真的願意做得那麼醜，而是在技術限制的面前不得已才那麼做的。這裡有一個非常非常典型的例子：iPhone 6。首先是放蕩不羈的信號線，它是金屬機身的副產品。金屬材質存在眾所周知的信號問題，如果不將信號線加以分隔，手就會把信號接地，iPhone 4的信號門也就是那麼個意思。
再有就是那個火癤子一般的攝像頭。為了追求輕薄，很多手機都盡可能地減少機身厚度，在這樣的情況下，有些部件就被遠遠地甩在了上個世紀，這裡面包括3.5mm耳機接孔、攝像頭鏡頭模組和Micro USB接口等。裝不下了怎麼辦？那就凸出吧。所以很多手機都是這多一塊、那加一坨，整體也就很難稱得上美觀了。
簡單更易被大眾接受
產品設計也是一門復雜的工程。當然，不管是設計師還是用戶都希望一款產品能更漂亮，但人與人之間對“漂亮”的定義卻大相徑庭。有人覺得HTC One很耐看，有人卻覺得三段式設計割裂感太強；有人覺得索尼Z3雙鏡面很唯美，有人卻覺得有棱有角太矯情；有人覺得Smartisan T1很美觀，也有人狂噴那三個物理按鍵。美永遠是存在爭議的，它能夠取悅的大部分情況下也隻是一部分人。
那怎麼辦呢？手機出貨量指標在那擺著，總不能做個小眾產品吧？大部分廠商想到的方法都出奇的一致，那就是簡單化：減少不必要的設計，盡可能多地回避審美爭議。因此，我們可以看到目前市面上有很多追求簡約設計的手機，這些往往會被消費者普遍接受。
當然，有些手機不願為了用戶的接受度做非常大的妥協，采用了非常獨特的設計，這樣的產品往往會成為一個時代的經典，但在銷量表現上卻往往沒有造型簡單的手機賣得好。
品牌基因和產品定位
再換到另外一個角度，就算有一種美是公認的，廠商真的能駕馭得好嗎？同樣是雙鏡面設計，有iPhone 4、索尼Z系列這樣做得能稱得上“美”的，也有某些廠商做出來非常的“農業重金屬”，不大氣。這就涉及到一個廠商“產品基因”的問題了。
同樣做手機，有人重視性價比，有人重視系統生態，還有人重視“逼格”。而也隻是寥寥幾家公司把美觀真正放在第一位。這裡面最有代表性的是索尼。在索尼對的理解中，一款產品要想吸引人，首先就要具備出色的外觀。因此，索尼擁有雄厚的設計團隊，同時能夠在每一款產品的設計上保持高水準。但有些廠商卻不是，追了好幾年的實用性和性價比，沒有什麼審美上的經驗，做出樣子奇奇怪怪的手機來也就一點都不奇怪了，畢竟人家不是靠這個來吸引用戶的。
也有盲目追隨的成分
就算技術沒障礙、設計師逼格高了，廠商做出來一個被普遍定義為“美”的手機，也肯定有很多人要持否定意見，這說到底還是人和人之間對美的定義有所不同。
需要註意的是，由於長期以來西方文化對國人影響深厚，我們對美的定義也不可避免地被西化。老美性格直接，產品設計也是非常簡單，事實上我們對這樣的設計也非常的認同，所以更多的人還是喜歡簡單的產品，這說到底還是我們自己文化力不夠強造成的。在這樣的大趨勢下，一大波手機廠商開始往簡單了做，這裡面有做得比較好的（如小米、魅族等），也有做得非常山寨的，活脫一個大板磚。甚至可以斷言，即使大部分人吐槽iPhone 6醜，它也依然會有一大波追隨者。事實上，追隨者已經出現了，大家翻翻這兩天的新聞就知道了……
就因為這樣或那樣的原因，手機上真正“美”的設計就這樣被無情打滅了。漂亮是感性的，但銷量和用戶認可度卻是理性和冷酷的。迫於生存，越來越少的廠商會零妥協地來做產品設計，把簡單和同化當做潮流，很多人看不慣現在手機的設計也就很值得理解了，這也算是東方文化弱勢的一個小小的體現吧。