2070萬鏡頭：魅族MX4、索尼Z3對比 [複製鏈接]

beckone

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 2063
積分: 9327
最後登錄: 2018-7-30
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-11-18 18:45:26 |只看該作者 |倒序瀏覽

魅族MX4上最受關註的莫過於那顆2070萬像素的索尼CMOS了，這顆CMOS在像素數量上和索尼的當家旗艦手機Xperia Z3基本相同，並且都屬於IMX220系列，那MX4這顆攝像頭到底和Z3有何不同，就是本次需要討論的問題。
魅族MX4的CMOS具體型號為IMX220R，而Z3的CMOS型號則為IMX220C，後者在前代產品的基礎上降低了厚度，並且在CMOS上加入了邊緣透鏡，以改善畫面邊緣的成像質量，除此之外，Z3的鏡頭視野也比MX4更大，同樣情況下能夠拍攝到的景物更多。
在本次對比之中，Z3和MX4均采用手動模式，其主要原因是Z3的高級自動模式最大僅能夠輸出800萬像素的照片，並且在上手一段時間之後，我們確實也發現Z3在手動模式下能夠拍出更好的照片，所以盡管手動操作調節參數比較繁瑣，但是為了發揮這顆攝像頭的實力，本次對比將不會使用Z3的高級自動模式（也就是常說的金相機），此外，由於Z3在2000萬像素時不能使用HDR功能，所以本次拍照對比也取消了HDR的環節，每張照片都是單張成像。
攝影棚樣張對比：
在把這兩臺手機拉到戶外廝殺之前，我們首先讓他們在環境穩定的攝影棚之中，仔細探究各自在成像上的差異，對比之中，兩臺手機均使用自動白平衡和自動ISO（MX4的手動模式下貌似還沒有手動白平衡的選項）。
樣張組1：光線充足

上為Z3，下為MX4，二者使用自動白平衡，自動ISO
第一組樣張之中，我們首先可以發現在相同光源下，二者表現相近，Z3對於色彩的還原更加準確，並且畫面更加銳利，對比度也更高，而MX4的畫面則略有點泛紅，在中央人偶的底座上比較明顯。

將中央局部放大之後，二者的差異就比較明顯了，Z3對圖像做了明顯的銳化處理，所以盡管在廣角更大的情況下依舊有著更高的畫面銳度，但是如果細究畫面的細節表現，反而是MX4更多一點，但是這個細節量的優勢非常不明顯，需要放大到很大才能發現。

同一張照片的邊緣部分，乍看之下，MX4的畫面似乎更幹凈，Z3的噪點反而更多，但是仔細觀察可以發現，MX4之所以能夠有幹凈的畫面全是拜機身的塗抹算法所賜，而經過塗抹之後，MX4的畫面細節表現有所降低，魅族為了彌補塗抹所造成的畫質降低，又加入了比較重的銳化手法，甚至在玩偶眉毛的邊緣處都有一條白邊了，使得畫面不夠自然，而Z3則沒有太多塗抹的痕跡，雖然噪點比MX4多，但是對於畫面細節的保留實際更好，比如眼角的形狀部分，Z3依舊能夠保留原有的形狀，而MX4則沒有做到。
樣張組2：光線不佳

在光線不好的情況下，Z3的樣張中心出現了泛紅現象，色彩還原也有偏差，但是在邊緣處的色彩還原反而更加準確，至於MX4，色彩到是很平均，隻不過整個畫面都紅了，並且亮度也不如Z3的高，嘗試過拉高曝光補償，後果就是快門速度變慢，成片率很低，若是固定快門速度拉高ISO，則會導致嚴重的噪點。

將畫面中心放大觀看，Z3的畫面不僅更明亮，而且還更幹凈，當然幹凈的畫面離不開索尼自己的塗抹工作，索尼的塗抹手法明顯更成熟一點，乍看之下似乎畫面細節保留的還很好，但是在放大之後，玩偶頭發處的細節略有丟失，不過即便如此，Z3的細節表現也能夠和MX4不相上下。

在畫面邊緣，二者的情況就不大一樣了，Z3依舊有著更高的畫面亮度、更少的噪點，但是索尼的塗抹算法也確確實實地使得畫面整體的細節表現下降嚴重，有一種淡淡的油畫感，而MX4的畫面雖然噪點很多，但是表現更自然，對於畫面細節的保留也比索尼做得更好。
樣張組3：光線充足

在這一組玩偶的樣張之中，情況也和上一組類似，Z3在光線充足的時候表現出了壓倒性的優勢，更準的白平衡，更好的細節表現以及更漂亮的色彩，可見Z3上面IMX220C和G鏡頭的組合確實擁有非常強的實力，至於MX4上面的IMX220R，則在許多方面和Z3都有差距。
戶外日間實拍對比：
戶外樣張對比中，若無特殊說明，每組場景都是上Z3，下MX4，並且基於上傳速度和瀏覽體驗的原因，圖片均經過壓縮，壓縮前，Z3的2070萬像素樣張的平均大小在8~9MB之間，部分樣張甚至達到了12MB，MX4的平均樣張大小則在7MB以下，本頁面圖片均可點擊放大。

MX4的鏡頭在面對高反差的環境下會有明顯的紫邊現象，而Z3則相對做得更好。

這組樣張之中，乍看之下MX4的色彩更加討喜，但是實際上Z3對於色彩的還原是相對更加準確的，隻不過Z3的偏紅實在是個大問題。

這一組對比之中，Z3的路面有明顯的泛紅痕跡，而MX4在還原旁邊的大樓外墻顏色時，則嚴重偏綠，至於畫面細節表現，都挺不錯。

這一組樣張之中，Z3對於整體畫面的把握可以說是完勝，MX4的畫面嚴重偏黃，早上8點鐘的朝陽硬生生地被拍成了下午5點的夕陽，在畫面細節保留上，Z3也做得更好。

此組樣張之中，Z3曝光偏暗，但是這也使得畫面更加有層次感，MX4則偏向於提亮畫面保留陰暗處細節，二者做法隻能說有得有失。
總結：
在日間的樣張之中，Z3和MX4表現出了非常明顯的差異，Z3拍照顏色略微偏冷，對比度高，發色比較濃艷，整體白平衡相對準確，但是總體會有輕微的偏紅現象，鏡頭對於眩光的控制比MX4更好，而MX4總體發色偏黃偏綠，跟iPhone有些類似，偏向於討好眼睛，而不是準確的色彩還原，光線充足的時候，二者的畫面中央銳度都非常高，但是MX4從畫面中心到畫面邊緣，銳度下降得非常明顯，Z3得益於CMOS上的邊緣透鏡，在有著更大廣角的同時也有著更好的邊緣成像質量。
二者的問題都非常明顯，那就是白平衡，Z3的白平衡總有著無法避免的偏紅，而MX4的白平衡總是偏黃偏暖，在測光方面，MX4能夠使用觸摸測光，而Z3的測光方式則比較古板，不能夠自由選擇測光的點，會給拍照帶來一定麻煩，並且Z3在默認的曝光補償之下很容易過曝，需要用戶對曝光進行手動調節。
夜景樣張：

夜景樣張之中，MX4的鏡頭眩光問題就比較明顯了，在面對光源的時候，畫面上出現了非常明顯的光斑，至於在成像質量上，Z3和MX4表現倒還相近，隻不過Z3的畫面總體會更亮一些，在噪點方面，MX4塗抹的手法更重，這也導致在放大之後，MX4的畫面完全糊掉了，根本談不上任何的細節，而Z3因為噪點的原因，細節表現也不好，也就是比MX4稍稍強一丁點。
至於色彩還原方面，Z3的畫面色彩飽和度比MX4更高，MX4的色彩看起來遠沒有白天的樣張那麼有沖擊力。
總結：
至於MX4嘛，MX4的這顆攝像頭硬件素質也是挺不錯的，但是魅族對於這顆攝像頭的駕馭則是非常一般，對於圖像的處理，魅族一味地追求畫面的糖果色調，在某些時候拍出來的照片確實還挺好看，但是這樣的色調和準確還原四個字則是差了十萬八千裡，尤其是在屏幕上觀看的時候，綠色的飽和度簡直高得嚇人，畢竟過度艷麗的顏色不一定能夠討好每一個人。
在降噪的方面，魅族的手法則更簡單粗暴，大手筆的塗抹使得畫面細節損失嚴重，同時也導致畫面看上去很不自然，相比魅族的塗抹手法，索尼的手法相對要細膩一些，加上CMOS本身的優勢，也使得索尼在大部分場景下有著比魅族更好的整體細節表現（尤其是邊緣）。
色彩還原方面，我個人對於白平衡比較看重，而正是在這一點上，這兩臺手機做得都很不好，Z3偏紅，MX4偏黃，問題都很明顯。不客氣地說，這兩臺手機的拍照給我的感覺就像兩個不會做菜的人，用著最上等的食材（至少是之一），做出來一桌子雖然能吃，但是本該更美味的菜。