查看: 133|回復: 10

尹波：世界杯東道主不好當 [複製鏈接]

john_chan0

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 1754
積分: 10610
最後登錄: 2018-7-26
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-6-12 04:17:14 |只看該作者 |倒序瀏覽

　　世界杯東道主是個大肥差，否則怎麼會有那麼多國家絞盡腦汁爭着當，西亞小國卡塔爾甚至不惜冒着“賄選”醜聞纏身的壓力，非要辦一回不可。
　　但世界杯東道主又是個大苦差，特別是像上屆世界杯南非和本屆世界杯巴西這樣的東道主，經濟上沒有1990年義大利、1994年美國、1998年法國、2002年韓日和2006年德國那樣的底子，組織能力上也欠缺上述國家的嚴謹和周全，國內民衆的抱怨和國際足球界的詬病就在所難免。
　　比如巴西，這個几乎沒人不會踢球的足球王國，據最近一次民測，世界杯的支持率竟然只有34%！不是巴西人不喜歡足球和世界杯，他們是對世界杯花錢太多、影響了民生支出不滿。南非辦了一屆花錢和挨駡同樣多的世界杯，至少還把南非的名氣打出去了，巴西不同，它在足球上的名氣根本不需要辦一屆世界杯來證明，而在足球之外，世界杯只能讓它在城市建設和社會管理上的瘡疤被無限放大。
　　不過，這篇文章的重點並不在此。我想说的是，東道主身份對球隊戰績所能起到的微妙作用。一般意義上，東道主球隊是可以“近水樓台先得月”的。有些國家爭辦世界杯，希望籍東道主之利奪冠或創造史上最佳名次，是其中的一個主要原因。然而，近幾屆世界杯，東道主受益的慣例，亦出現逆轉之勢。
　　東道主球隊獲益之例，多分兩種。其一，隊伍有實力，可距爭冠尚欠火候，需要靠天時地利人和來加一把油。比較典型的是1998年的法國，如果世界杯不在本土進行，主隊要成為世界冠軍大家庭的第7個成員，就頗有難度。其二，隊伍實力不足以奪冠，便借主辦之優勢，力求打出突破性的戰績。2002年的韓國，就把東道主紅利施展到極致，用頂多小組出線的實力，完成了沖入四強的“奇跡”。
　　獲益的方式，也基本是兩樣：分組有利，加之裁判偏袒。2006年世界杯之前，差不多每屆世界杯東道主都能分到一個最弱的小組，而裁判吹“偏哨”更是司空見慣，到2002年的韓國達到極端。可是，這兩種方式，近兩屆都在弱化，甚或不復存在。
　　2010年南非世界杯，東道主球隊偏弱，同時和南非同組的3支球隊實力相近，又都比南非略強，導致南非成了世界杯自設立小組階段以來，第一支小組沒有出線的東道主，而且裁判也不曾伸手拉他們一把。
　　今年巴西在分組上亦未占到便宜。3個小組對手僅喀麥隆稍弱，克羅地亞和墨西哥都不是省油的燈。巴西揭幕戰對克羅地亞，賽前所有盤口都賭巴西贏，但8年前在德國，巴西擁有史上最豪華陣容，首役也僅以1比0險勝該隊。算上主場壓力，巴西過這一關並不容易。而墨西哥是巴西剋星，2008年北京奧運會，兩隊基本以這次世界杯人馬出戰，就是墨西哥打碎了巴西的金牌夢。像與波黑、伊朗、尼日利亞同組的阿根廷，與瑞士、洪都拉斯、厄瓜多爾同組的法國，還有全是二三流球隊哥倫比亞、日本、希臘和科特迪瓦的那個小組，能讓東道主羡慕至死！
　　更可怕的還不是小組賽。一旦巴西小組出線，不管第一還是第二，淘汰賽首輪必然要遇到上屆冠亞軍西班牙、荷蘭中的一隊。西班牙是本屆世界杯第一強隊，荷蘭上屆就把巴西擋在四強以外——這簡直是下下簽了。巴西若幸運晉級八強，说他們死裏逃生，一點也不過分。簽抽壞了，要靠裁判？恐怕也懸。畢竟是足壇老大，讓巴西學韓國？球能贏，人丟不起呀。
　　這東道主當的！