新華社：誰是巴西隊的功臣 內馬爾or西村雄一

wegite

　　新華社北京6月13日體育專電題：誰是巴西隊的功臣：內馬爾？西村雄一？
　　新華社記者周凱、吳書光
　　巴西世界杯揭幕戰中，明星內馬爾不負衆望，梅開二度幫助球隊逆轉戰勝克羅地亞，贏得開門紅。
　　誠然，內馬爾重壓之下，強攻有功。但論及誰是巴西贏球的功臣，則見仁見智，爭議主要聚焦在日本主裁判西村雄一的判罸，尤其是巴西隊下半場獲得的十二碼是否合適。
　　西村雄一在第69分鐘的十二碼判罸，被認為是整場比賽的轉折點，這也令克羅地亞一方惱怒。賽后新聞發布會上，主帥科瓦奇甚至冒着點評裁判將遭罸的危險控訴這粒十二碼屬於錯判。
　　不可否認，不管世界杯在哪裏舉行，五星巴西都是奪冠大熱之一，而這次佔據主場之勢，坐擁天時、地利，盡管有零星抗議，看看主場氣氛也算是“人和”，巴西隊自然希望摘下破紀錄的第六冠。
　　雖然算不上死亡之組，但巴西隊的同組對手克羅地亞、墨西哥、喀麥隆，哪一個也不是善茬。因此即便星光閃耀如巴西，也難言必勝，而不拿下克羅地亞，后面就十分被動。
　　重壓之下，開局僅10分鐘，巴西隊后防線就忙中出亂，馬塞洛的烏龍球撬動了巴西隊的士氣，內馬爾隨后扳平比分，但離勝利還很遙遠。巴西隊雖然場面占優，狂轟濫炸，無奈棋盤軍團防守嚴密，雙方陷於僵局。
　　鏖戰至第69分鐘，克羅地亞后衛洛夫倫確有拉拽動作，但其力度似不足以將費雷德拉倒。而費雷德隨后一個誇張的動作使得西村雄一判給巴西十二碼。內馬爾主罸命中，為東道主扭轉戰局。1：2落后的克羅地亞開始主動出擊，巴西隊趁機由奧斯卡的大羅式捅射鎖定勝局。但這粒進球在判罸上也有爭議，巴西球員在中場搶斷拉基蒂奇時有先犯規的嫌疑。
　　西村雄一2004年正式成為國際裁判，其執法的首個國際賽事是2005年東亞四強賽。他還曾於2009年和2010年兩次斬獲日本年度最佳裁判殊榮，並執法了南非世界杯的部分比賽。按理说，如果費雷德確實屬於騙十二碼，西村雄一應該能夠識別其伎倆。
　　衆所周知，裁判是體育比賽規則的護衛者，其客觀、公正的裁決是體育比賽公平公正的基礎。賦予裁判絶對的權威，是為了確保參賽運動員公平競技，使得他們可以共同給觀衆呈現上佳的視覺享受和精神盛宴。因此，裁判不應取代運動員成為賽場主角，而應盡可能避免爭議判罸。
　　當然，裁判也是人，人就會有失誤。一旦確認因裁判個人失誤而導致一個球隊四年的厲兵秣馬付之東流，不僅國際足聯應該主動承擔責任、改進執法條件，裁判本人也應心懷歉疚，努力提升業務水平。
　　那麼如何避免甚至力爭杜絶爭議判罸呢？業內人士認為應由獨立的裁判技術委員會進行專業調查，看到底是否明顯枉法，或者暗藏交易。某個裁判若爭議判罸達到一定數量，也可由專家組投票后列入黑名單，同時還可以考慮引入高科技的技術手段，減少人為的誤判、錯判等。
　　2010年南非世界杯八分之一決賽英格蘭對陣德國的比賽中，第38分鐘，英格蘭1：2落后，中場蘭帕德的射門擊中橫梁后明顯越過球門綫，在蘭帕德和主帥卡佩羅歡慶進球時，主裁拉裏昂達卻示意：此球未進。這個判罸使得英格蘭隊及英國媒體猛批裁判的失誤，進而也詬病國際足聯緣何遲遲未在世界杯中引進高科技的門綫技術。
　　知錯能改，善莫大焉。本屆世界杯上，國際足聯引進多項高科技技術，其中就包括“門綫技術”，這項技術在揭幕戰中也得以應用，在回放中可以清晰看到巴西隊馬塞洛的烏龍球過了門綫。與此同時，經過數據分析再把結果傳送到裁判所戴的特殊手錶上，如果球確實越過門綫，手錶上就會顯示“goal(進球)”，整個過程用時不足一秒。
　　巴西世界杯成為第一屆使用門綫技術的世界杯，那麼其他爭議判罸呢？盡管爭議判罸已然被列為足球比賽特殊“魅力”的一部分，但對於球員來说，着實是傷不起的。因此作為掌舵人，國際足聯理應在裁判安排和執法等各個環節將人為影響減至最低，同時充分調研、縝密論證引進改善甚至杜絶其他類似爭議判罸的高科技手段，以盡可能確保賽場上的公平公正，讓足球自身的魅力去傾倒衆生吧。(完)

cb_reptile

好分享的樓主，我給你一個贊

coffyma

哈哈,這麼多的人都回了,我敢不回嗎?趕快回一個,很好的,我喜歡  

HOTSTUDIO阿蚊

這是一篇不錯的帖子

太陽穴

回復一下

太陽穴

這是一個好論壇，應該要多多來

cb_reptile

哪時候積分才會高啊

段皇爺

加油啊！！！！頂哦!!!!!  

正義西門慶

好文大家看，看完要回覆

hkgordan

不錯，感謝樓主