新華社：球王必須在世界杯上加冕嗎？

點燃心火

　　馬拉多納之后，足壇已無公認的“球王”，是偉大球員后無來者了？當然不是，巴喬、羅納爾多等遠的不说，稱梅西和C羅為新一代球王相信多數人都會認同。但是他們之所以未能加冕，一個共同特點就在於在最近的歷屆世界杯上已無像貝利[微博]、馬拉多納這樣的孤膽英雄。
　　問題來了，“球王”必須在世界杯上加冕嗎？
　　正方：無世界杯不稱王
　　在世界杯波黑與阿根廷對陣中，最受關注的超級球星梅西終於進球了。德國世界杯收穫處子球，南非世界杯顆粒無收，梅西第二個世界杯進球竟然等待了8年，確實來得太晚了。這一進球讓人對梅西、對阿根廷隊充滿遐想——梅西如果爆發，阿根廷隊當然可能問鼎金杯。
　　這位4屆金球奬得主在巴薩[微博]進球如拾草芥，拿到了几乎所有能夠拿到的榮譽，但在國家隊的舞台卻少了些風采。“沒能獲得世界杯冠軍的話，梅西就無法和馬拉多納相提並論”。前義大利著名國腳卡納瓦羅的評價再次將一個老問題擺了出來，世界杯就是檢驗一個球員不可或缺的考量。
　　貝利為巴西戰袍綉上3顆星，馬拉多納几乎憑一己之力幫助阿根廷奪得1986年世界杯冠軍，似乎只有在這個最高的舞台成為王者，才能稱為“球王”。
　　本屆世界杯之前，梅西和C羅在世界杯舞台的表現都不是那麼令人滿意：梅西前兩屆只進一球，C羅也只有2球，這與他們在俱樂部的表現簡直有天壤之別。梅西和C羅要想加冕為新一代“球王”，就必須在世界杯上帶領球隊創造歷史。
　　反方：“球王”不是封的，是踢出來的
　　足球是一項團隊運動，現代足球技戰術的發展已經讓個人英雄主義沒了市場，想在當今的世界杯上複製貝利、馬拉多納式傳奇已無可能。此外，世界杯和俱樂部是兩種不同的競賽體系，四年一次、受抽籤等外在因素影響多，難以真正檢驗一個球員的水平，路遙才能見馬力啊。
　　既然是“球王”，那就拼的是個人實力，球隊的整體表現和個人的水平高低不能画等號。從這個標準來看，梅西和C羅完全具備“球王”的硬性條件：梅西的實力沒有必要贅述，僅連續4年榮獲金球奬這一項就夠了；C羅本賽季大有超越之勢，以31個進球領跑西甲射手榜，以17個進球打破了歐冠單賽季進球紀錄，歐冠總進球68個力壓梅西。
　　部分球迷認為，足球在發展，衡量“球王”的標準當然也要與時俱進。打個比喻，《天龍八部》誰的武功最強，不是武林盟主，是少林寺的一個掃地僧。“球王”不是封的，是踢出來的，只要你踢得夠好，那就是“球王”。再说，從競技水平看，歐冠等比賽可是超過世界杯的。(周凱)

太陽穴

支持你就頂你

easonchan

樓主在那邊抄的呢

tissss

哈哈,這麼多的人都回了,我敢不回嗎?趕快回一個,很好的,我喜歡  

kenneth_sweet

暈  不信啊

傻QQ

先占個位置，記錄這個好帖子

砵仔糕

謝謝樓主啊！

24gold24

天天到尼伊達報到，看帖篇篇回