本澤馬壓哨世界波遭抹殺 溫格：裁判帶的是瑞士表

果醬愛好者

果醬愛好者

http://video.2014.sina.com.cn/p/2014/2/2014-06-21/045264047021.html video_play_list_data_end -->　　本報特派記者  陳華
　　20日的兩場比賽：義大利小負哥斯達黎加、法國狂勝瑞士，因硬件技術配備的巨大差距，産生了冰火兩重天的效果。如此巨大的反差，再度讓人們審視：向來以保守形象示人的國際足聯，是否需要放開膽子、邁開步子，將技術革新進行到底？
　　門綫技術確保公正
　　意哥之戰，當哥斯達黎加10號路易斯頭槌攻門后，皮球擊中橫梁后彈地而出。路易斯在慶祝進球時信心不足，他並不肯定皮球是否完全越過了球門綫，多次扭頭看裁判們的手勢。絶對要感謝首次應用於世界杯的門綫技術，它讓主裁判充滿自信地將手指向中圈開球點：這個放在過去極可能是“懸案”的進球，有效！
　　在巴西世界杯，但凡發生在門線上的射門，球場大屏幕都會展現門綫技術的成果——用3D画面演示皮球是否整體越過球門綫。此前法國和洪都拉斯的比賽，20日義大利和哥斯達黎加的交鋒，都展現出了門綫技術的積極意義。
　　如果沒有門綫技術的支持，2010年南非世界杯蘭帕德射門進球卻被判無效的尷尬，肯定還會在巴西發生。國際足聯首次在巴西世界杯上引進的門綫技術，讓門綫的冤假錯案几乎沒有了生存的空間，大大確保了比賽的公正和公平。
　　科技能助一臂之力
　　對門綫技術在本屆世界杯上的使用效果，國際足聯秘書長瓦爾克表示很滿意：“這項技術的使用避免了很多爭議，使得比賽的公平性和流暢性進一步得到保證。”只是，機器的幫助目前只局限在球門綫範圍，其余領域依舊要靠裁判的個人能力來評判，冤假錯案自然難以避免。
　　20日的法國和瑞士交鋒，爭議出現在最后一分鐘，確切说是最后一秒鐘。5比2領先的法國再度發動快攻，几乎在和主裁判終場哨響的同時，狀態驚人的法國前鋒本澤馬中路掃射把球送入死角。主裁判荷蘭名哨庫佩爾斯卻認定這個精彩進球無效。
　　其實，這是庫佩爾斯犯下的一個低級錯誤。按照常理，主裁判一般會等一次進攻結束之后，才會吹響終場哨。否則會給人瓜田李下的懷疑：這不是利用規則為防守方“保駕護航”嗎？法國TF1電視台解说員昨天也詢問擔任評球嘉賓的阿森納名帥溫格：“為什麼這球沒被判進？”溫格調侃回答：“因為這裁判戴的是瑞士産的手錶！”
　　足球比賽規則認定，當裁判吹響終場哨時，比賽就告結束。問題是，沒有科技設備的幫助、沒有錄像回看，誰來證明是吹哨在先，還是進球在先？
　　既然門綫技術開創了機器參與執法判罸領域的先河，為何不讓更多的科技手段來協助裁判做出正確的判罸呢？
　　終極公正還靠裁判
　　門綫技術為代表的科技，作用該不該被放大？世界杯是否需要進一步引進科技元素？前義大利光頭國際裁判科裏納也有看法：“足球是集體項目，有關足球的爭議判罸遠不止球有沒有過門綫這般簡單，十二碼、暴力犯規、越位判罸的爭議似乎更大，難道國際足聯也會將相關技術一個個引入到足球比賽？”
　　歐足聯主席普拉蒂尼不大支持門綫技術，他不願意看到機器成為賽場主導，認為這會讓足球本身的偶然性大大減少。也有人擔心科技元素會損毀足球比賽的流暢性，“為了一個越位，在場邊一次次看錄像，這還是足球運動嗎？”
　　不管如何，想要做到真正的公正，關鍵還是要靠裁判。《足球競賽規則》明確申明：“球證的決定是最終決定。”
　　既然機器不會動搖裁判的主體地位，只是提供協助，國際足聯為何不能在終場壓哨球、越位球、十二碼等方面，繼續引入技術改革呢？畢竟，誤判是足球一部分的说辭，實在缺乏说服力。只有不斷追求公正和公平，才能不斷擴大世界第一運動的公信力和影響力。

阿迅

一個認真分享文章的樓主，謝謝你

牛奶陽光

呵呵 都沒人想我~~

skykingdom

要是文章和圖片能多一點，就好了

世界沒日

哈哈,頂你了哦.

juny0385

有一天醒來，我的電腦就看到尼伊達論壇了

太陽穴

你你你你 呵呵~~~~別這樣哦...