韓國3戰1分乃實力不夠 防守渣失誤多害了洪明甫

doggyXD

　　6月26日，韓國隊在世界杯小組賽最后一場比賽中面對更換了7名主力，且上半時就被罸下1人的比利時隊，進攻中把握不住機會，后防又出球失誤送大禮，結果在第77分鐘被維爾通亨前插補射破門，最終0比1失利。這使得韓國隊最后在世界杯小組賽中3戰僅積了1分，以2負1平和日本隊相同的戰績結束了自己的世界杯之旅。
　　賽后，韓國主教練洪明甫再次道歉，表示球隊的失利責任在自己，韓國媒體也批評洪明甫用人任人唯親。但是實際分析韓國隊的比賽過程，人員搭配以及丟球情況的話，其實韓國隊的失利在很大程度上是自身實力不夠+球員自己失誤造成的。洪明甫在用人和指揮上並沒有犯絶對性的錯誤。相比之下日本隊主教練扎切羅尼的指揮則完全沒有發揮出日本隊的實力。以下一些韓日之間的對比可以更為清楚地認識這一點。
　　一 數據说話的韓日對手
　　首先，韓國隊的世界杯排名更低。
　　世界杯戰前排名：日本(46)、哥倫比亞(8)、希臘(12)、科特迪瓦(23)
　　韓國(57)、比利時(11)、俄羅斯(19)、阿爾及利亞(22)
　　第二，在球員身價上，韓國和日本以及小組中的所有對手都沒法比
　　世界杯前估算身價排名：日本(R20、1.508億)、哥倫比亞(R10、2.186億)、希臘(R24、6470萬)、科特迪瓦(R16、1.291億)
　　韓國(R28、4610萬)、比利時(R6、3.196億)、俄羅斯(R12、1.690億)、阿爾及利亞(R25、6300萬)
　　在球星估值上可以看出，日本的估值要遠高於韓國，這也是本屆世界杯，日本擁有歷史上最豪華陣容的一個證據。在小組中，日本隊的整體身價基本上和科特迪瓦持平，要高於希臘。
　　相比之下韓國隊球員最不值錢，只是接近阿爾及利亞的水平。一個孫洪敏几乎占了全隊的1/4。
　　這種球隊估值代表的是球隊中球星的數量和質量。由於本次世界杯進球多，球星在比賽中對比賽進程的影響也非常大。賽前當日本抽到C組后，被外界普遍認為是好籤。因為雖然日本對南美的球隊戰績不佳。但是在對付希臘這種高舉高打、缺乏節奏變化的歐洲二流球隊；以及科特迪瓦這樣缺乏嚴密組織，經常會出現內訌的非洲球隊時有不錯的戰績。
　　相比之下，韓國隊雖然以前在和比利時隊之間的交鋒中並不處於下風，但是本次世界杯的比利時今非昔比，甚至擁有了和荷蘭競爭打通關的能力；俄羅斯有卡佩羅坐鎮，其隊中的大牌衆多，又擊敗過韓國。韓國只能從阿爾及利亞身上找突破口，偏偏阿爾及利亞屬於韓國戰術體系最不舒服的阿拉伯球隊類型。
　　第三，從人員構成上看，人們對於日本的期待當然也更高。日本隊有9個人參加過上屆世界杯，其主力陣容中門將、中后衛、前衛前鋒几乎都是上賽季的主力陣容，只是在一個中后衛和一名后腰上做了微調。穩定的陣容，過去四年穩定的打法。四年前日本隊只有4人在歐洲效力，而本次世界杯的日本首發陣容有9人在歐洲踢球，日本陣容的整體核心沒有大的變化，球員除了后腰外，其余位置都顯示出了比上屆世界杯更多的進步和實力。
　　相比之下，韓國只有5人經歷過上屆世界杯，其中4人為本次世界杯的主力，其陣容是新老結合的，球隊的核心朴智星退役，韓國本次世界杯的防線和進攻中核都是新搭建的。
　　正是因為有了以上3點的評估，所以戰前對於日本最樂觀的估計是，日本可以和上屆世界杯一樣，負于哥倫比亞，壓倒希臘和科特迪瓦拿到6分出線。韓國的計劃則是必須擊敗阿爾及利亞，然后力求戰平俄羅斯和比利時。
　　但是日韓都沒實現自己的計劃。從比賽的進程看，日本的比賽，主教練扎切羅尼在換人和用兵上優柔寡斷，導致日本整台機器運轉自滅。而洪明甫相對來说，其用人是有道理可循的，韓國國內對他人脈足球的批判是只看一點不計其余的做法。
　　二 洪明甫用人是一脈相承的
　　每個球迷都有自己喜歡的球星，所以當自己喜歡的球星落選世界杯名單后，選擇這份名單的主教練都會受到極大的爭議。日本1998年岡田武史狠心放棄三浦知良和北澤豪；2002年特魯西埃放棄中村俊輔；2010年許丁茂放棄精神領袖李雲在莫不如此。
　　洪明甫在本屆世界杯上遭受詬病的有兩點，一是批評他選擇國家隊的陣容是靠人際關係，搞人脈足球。二是頑固相信和使用朴主永。
　　其實洪明甫的用人和球隊的搭建一直是有跡可循、一脈相承的。
　　韓國國家隊的骨架是建立在3個人的基礎上的，這三個人是門將鄭成龍、后腰寄誠庸和前鋒朴主永。這三員老將參加過上屆世界杯，在中軸線上后防、后腰和前鋒各占一人，可以很有效地帶動和挑起球隊的脊樑。
　　洪明甫的起家班底是2012年的倫敦世代。鄭成龍、寄誠庸和朴主永是被洪明甫點名帶到奧運會去的3名超齡球員，也為韓國隊獲得倫敦奧運銅牌立下了汗馬功勞。這其中，特別是朴主永在倫敦的表現顯示了一名球星和大哥在隊裏的作用。
　　小組賽韓國隊1勝2平，2比1戰勝瑞士的比賽就是朴主永和金浦炅各進的一球。爭奪銅牌擊破日本，朴主永1傳1射，堪稱完美。倫敦世代在奧運會6場比賽90分鐘之內2勝3平1負，只進了5個球，朴主永有2個，其在韓國鋒線上的作用可見一斑。
　　此外，韓國隊打的是4-2-3-1的陣容，這個陣容要求有一個會回來接球，給后排插上的邊鋒回做的前鋒幫助球隊提供前點的支撐。從戰術體系來看，韓國隊中沒有人比朴主永更為合適了，這也是洪明甫堅持用朴主永的原因。很簡單，金信煜是站樁型的中鋒，如果他上了，只能站前面，韓國隊只能不斷起高球，靠着金大個的頭槌擺渡找機會，這對於球隊的進攻推進來说過於簡單了。再说比利時和俄羅斯這樣的球隊防空能力都很強。這從最后洪明甫頂不住輿論，用金信煜在第三場對比利時隊打首發后可以看出，金大個實際上也起不到什麼作用。
　　朴主永在本次世界杯上2次首發0射門，但是有另外一組數據卻對他的作用做了不同的詮釋。韓國媒體報導说，朴主永在第二場比賽對阿爾及利亞遭換下前，是球隊內部跑動最多、一對一和多對一協防最多的球員。然后有個疑惑的問詢是——朴主永是前鋒還是后衛？因為他在前面做了很多后衛防守的活。
　　從這一組數據中可以看出，朴主永在前面是非常賣力地對對手的后防線進行擠壓的，他很無私地幫助了在自己身后進攻的孫洪敏、李青龍和具滋哲。所以洪明甫才會说，“朴主永的發揮很平衡，給球隊帶來了平衡。”
　　韓國本次世界杯的進攻體系火力其實主要在第二排上，要不進球的怎麼會是孫洪敏和具滋哲呢？
　　三 洪明甫為什麼不帶李明周？
　　重新回到洪明甫的陣容上來，批評他的人说，洪明甫搞人際關係，只用他的嫡系和倫敦世代。倫敦奧運會韓國隊報名參賽18人中，除了5個參加過2010年世界杯的鄭成龍、寄誠庸、朴主永、金浦炅和李青龍外，還有門將李范永、后衛金昌洙、尹錫榮、金英權、黃錫鎬、李榕、后腰朴鐘佑、韓國榮、中場具滋哲、前鋒池東沅等10人入選了本次國家隊，也就是说倫敦銅牌選手中只有3人沒有最終來到巴西。
　　洪明甫的國家隊是15名倫敦世代+8名其余選拔構成的。其實洪正好也應該算是倫敦世代的球員，他當年要不是因為韌帶撕裂，也能夠去成倫敦了。
　　對於這份人員名單，韓國國內質疑的聲音對一些球員的落選非常不滿，其中最被詬病的是李明周的落選。
　　其實從韓國隊的陣容以及李明周的個人特點來看，他的落選不能全怪洪明甫偏心。首先韓國隊在世界杯上的主要任務，其立足點其實是防守，守不住一切都免談(最后確實沒守住，這個后面會分析)。所以洪明甫帶4個后腰去巴西是很正常的事情，日本也是帶了4個后腰。
　　很多韓國球迷说李明周前腰和后腰都能打，他作為豐富球隊戰術體系的選手怎麼就不能去呢？首先韓國的后腰主力是寄誠庸和韓國榮，寄誠庸是建隊3核心之一，這個前面已經说了。韓國榮的防守，特別是跟人盯防能力是李明周不具備的。此外，目前以后腰為進攻支點的打法在國際上被認為是落后的，因為這要對球隊的整體跑動做出很大的改變，所以李明周打后腰並不合適。
　　這時候依舊會有力挺韓國國內球員(李明周已經轉會去了中東)和浦項制鐵的球迷说韓國隊在本次世界杯上，比如對比利時最后一場需要打開局面的情況下，如果有李明周這樣的球員在場，也許會有所不同，甚至李明周可以打邊鋒的。
　　選擇適應多個位置的球員確實是教練考慮世界杯陣容的重要選項。但是李明周在這個位置的競爭上，確實不占優勢。他的競爭對手是具滋哲和金浦炅。在進攻的硬度上，大賽經驗和海外資歷上，李明周都處於劣勢，李明周硬度和連帶能力比參加過一次世界杯，這次還要打替補的金浦炅強麼？
　　李明周最大的特點是緩急有序的傳接球，他能控制一下節奏，讓韓國隊每次那種“神龍教”式的猛攻更有脈動性。但是他這種技術有一個和韓國隊其他隊員相適應的問題，韓國的前場必須以他的節奏為主，其他人要配合他的跑位配球。這種節奏變化在掌控比賽后，面對防守密集的對手是非常有效的，而韓國隊在世界杯上的主要比賽都處於被動和劣勢，李明周這種特點是否有發揮的空間要打個問號。他像香川真司一樣被逼得出不來球的可能性更大。
　　當然，在亞洲賽場，因為韓國隊更為強大，90分鐘內對弱小對手掌控比賽的可能性比較大，在打不開局面的情況下，李明周會是非常重要的變壓器。如果明年1月李明周能入選韓國國家隊去澳大利亞的話，在亞洲杯上，他的實力應該就會得到足夠的證明。
　　四 洪明甫的漏招小於實力差距和失誤
　　賽前，洪明甫過於年輕，沒有世界杯經驗曾被認為是世界杯上韓國隊可能走不遠的一個原因。
　　從比賽的過程和3場賽事的指揮看，洪明甫和扎切羅尼比，並沒有什麼大的漏招，他對於朴主永的堅持使用是建立在球隊的整體戰術體繫上的。在比利時被罸下一人后，洪明甫馬上換下一名后腰，換上李根[微博][微博]稿加強鋒綫力量。比起對希臘11打10，完全掌控比賽，徹底壓制賽場后，扎切羅尼卻不知道打不開局面時怎麼調配，最后還剩1個換人名額的情況下讓柿谷曜一朗和齋藤學“爛死”在板凳上要強。
　　韓國隊在本次世界杯上失利的最大原因應該是實力和后防線的失誤。
　　2010年世界杯，韓國之所以能進入16強，與許丁茂有過世界杯的失利經驗，更為現實地看待世界足球和亞洲足球的差距有關。這一點他和岡田武史非常類似。此外，韓國的后防線球員在攻守兩方面的表現都極為出色。李正秀一人進了2個，為韓國晉級世界杯16強的兩場比賽立下了汗馬功勞。
　　而本次世界杯，看看韓國隊對本來應該是拿分的那些丟球就可以看出實力差距是怎麼回事兒。斯裏曼尼單刀突破，跑了30米，韓國兩個后衛關門夾擊都沒關下來，干擾都沒幹擾動，還被人家進了球，這除了能力還有什麼可说的呢？
　　第二個丟球，自己3個防守隊員扎堆，門將也跳上來撲，還被人家一個人在邊上頂進去了，這不是能力又是什麼呢？上屆南非世界杯，韓國的防空能力做得就很好。
　　第三個球，3個人 ，3個人看不住人家兩個人，頂球頂不出去，頂人家腳下后，又盯球不頂人，這防守怎麼能讓人不吐槽呢？
　　第一場對俄羅斯，韓國的防線表現很不錯。洪明甫安排的戰術和戰略指導思想——打平當贏都得到了很好的貫徹。
　　但是當第二場面對想贏的對手的時候，亞洲球隊的實力就暴露了出來——你什麼事情都考慮到了，都做好了，也許勉強能打個平局，或者趁着對手的失誤，前鋒終於能偷一個。但是一個環節的一點小失誤，就可能被對手抓住，一潰千里。后防的失誤讓韓國隊上半時就已經失去了比賽。但是韓國的球員們不氣餒，繼續瘋狂進攻扳回2個球的實力應該得到認可。在我們看人家笑話的時候，不禁要想一想，韓國隊當時那種神龍教式的瘋狂進攻，中國隊擋得住麼？
　　對比利時的那一個丟球，李根鎬自己傳球傳到人家的腳下，結果接球的被斷后遭到前場反擊。個人在防守上的實力差距和失誤才是韓國小組被淘汰的主因。
　　五 韓國隊的另一種假想和留下的希望
　　有朴智星的韓國隊和沒朴智星的韓國隊是不一樣的，就像有姚明的中國籃球隊和沒姚明的中國籃球隊一樣。
　　韓國世界杯的發揮有好有壞。上屆進了2個球的朴周永，本屆0射門；上屆2個進球的李青龍本屆跑廢了，寄誠庸和韓國榮的雙后腰在為后防線提供保護上，本屆世界杯應該说是韓國隊4條綫工作中最差的。洪明甫在第二場比賽結束后也批評了后衛綫和前衛綫之間的呼應問題。
　　但是2011年亞洲杯展露頭角的具滋哲復活了，更為讓人振奮的是，孫洪敏的表現讓人吃驚。他是本次世界杯亞洲球員中發揮最令人驚艷的，未來在德甲[微博]鍛煉的這位韓國邊鋒將不可限量。身體能力，速度，技術、對抗實力都極為強悍，就是射門的冷靜還有一些欠缺，否則韓國隊應該本次世界杯還會進更多的球。
　　如果说對洪明甫本次世界杯的陣容和選材做個探討，做出調整的話，也許並不是鋒綫的朴主永或者中路上個李明周。后衛線上要是有個老將中后衛壓陣的話，也許會更好一些。
　　本屆世界杯后，日本隊几乎什麼都沒留下，因為其陣容已經開始老化，主力陣容需要進入換血期，尤其是后腰位置，山口螢和青山敏弘的實力很難讓人信服。而韓國隊這批球員到下屆世界杯除了29歲的朴主永外，都是風華正茂的成熟期，經歷過大賽和海外錘煉后，下屆世界杯的韓國隊會比本次得到更多的期待。

Gopper

厲害！強~~~~沒的說了！  

gaiful

嚴重支持！

plas_hoz

好人一個

傻QQ

雖然不怎麼好看，但還是幫你頂

tissss

說的不錯

appson

不是吧

tomato_alex

初來乍到，請多多關照。。。嘿嘿，回個帖表明我來過。

我不是傻鴨

這樣的貼子，不頂說不過去啊

ILOVEU5

分享我的感謝，謝謝樓主