紅米Note 2用天馬屏國產就一定很差？ [複製鏈接]

a_c_e06

Adult

好友: 0
帖子: 130341
積分: 135748
最後登錄: 2019-2-28
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2015-9-2 18:03:20 |只看該作者 |倒序瀏覽

近期“紅米Note2屏幕事件”引起了業界各路人士包括許多網友以及數碼愛好者對手機屏幕的看法。我們作為評測機構，關於小米宣傳方面的對與錯不在我們的討論范圍，我們在此隻討論這塊屏幕本身的表現。另外，我們發現大家對手機屏幕參數的理解存在一些偏差，在此我們簡單的給大家普及一下，同時以我們手頭上的4臺紅米Note2高配版樣機、一臺堅果手機、一臺魅藍Note進行屏幕方面上的對比。
首先我們要說下色域，色域這個概念很復雜，絕大多數人覺得“色域越廣越好，色域越廣代表能顯示出更多的色彩。”這句話前半句對一半，而後半句則大錯特錯。
目前的真實情況是我們平時上網、看視頻、看圖片，在電腦、手機上的顯示所用的色域標準都為sRGB，所謂的廣色域AdobeRGB、以及NTSC色域隻應用於專業領域，即使你使用一塊100%NTSC色域/AdobeRGB的屏幕用這個設備來上網，你所看到的隻不過是從sRGB色域投射到NTSC/AdobeRGB色域上的內容。
由於這兩個色域的范圍比sRGB大，如你在上網看到顏色編碼為（0,255,0）的綠色的時候，若是色域范圍剛剛好覆蓋100%的sRGB色域時，你看到的將會是網頁制作人想要所表達的“綠色”，這個時候如果你的屏幕覆蓋了98%AdobeRGB，由於色域廣，系統將編碼（0,255,0）這個綠色投射到98%AdobeRGB上就變成了更濃艷的綠色，這個時候你看到的內容已經不真實了。
如果僅僅以sRGB來說，自然是覆蓋越多的sRGB那麼顯示的顏色會越準確，但是如果屏幕的色域太大，遠遠超出sRGB范圍，還覆蓋了90%多的AdobeRGB/NTSC，那麼顯示的顏色絕對會過於濃艷（過飽和），同樣的，如果色域太低，同樣會色彩還原不準，所以手機屏幕的色域並不是越大越好，而是越接近100%sRGB的色域，顯示顏色會越準確。
註：（iPhone6的色域就是非常接近於100%sRGB，而三星的SUPER AMOLED色域超廣，但是在Galaxy系列中，可以調節屏幕色彩濃艷也就是色域范圍，Galaxy S6在選擇屏幕的基本模式下，將超廣的色域縮小到了接近100%sRSG，所以在基本模式下Galaxy S6的色彩還原也是相當的精準。）
而這裡我們再說說“色域越廣代表能顯示出更多的色彩”這句大錯特錯的話，我們在看手機屏幕以及電腦屏幕的時候都會看到一個參數叫做“1600萬色”，所謂1600萬色指的就是屏幕所能顯示出1600萬種色彩，也就是8bit屏幕，在設備上，我們的紅綠藍三種顏色都有256（2的8次方）種，而這256種紅色、256種綠色、256種藍色再進行組合，也就是256*256*256=1677萬，也就是我們所說的1600萬色。
在電腦/手機上它們以編碼的形式存在，如（0,0,0）表示黑色，（255,255,255）表示白色，（0,255,0）表示純正的綠色，好了問題來了，我們現在市面上的所有手機都是采用的1600萬色的屏幕面板它們隻能顯示1600萬種顏色，但是有廣色域，有常規色域，那麼廣色域的也是顯示1600萬種顏色，隻不過它們顯示的這1600萬色的色彩與正常的100%sRGB的1600萬色不一樣，也就是我們上文說到的飽和度會更高，因為色域廣，同一個點位（0,255,0）綠色在廣色域下顯示得更綠，而剛好是100%sRGB則正常顯示。
專業的顯示設備會達到所謂的10億色，也就是10bit屏幕面板，這種廣色域屏幕才更加有意義。
值得一提的是，廣色域的屏幕在看動畫的時候有奇效，由於色彩飽和度高，部分用戶會覺得效果不錯（雖然顏色已經和最初的動畫制作組想展示的效果有了一定差別）。當然色域隻不過是屏幕裡的一項參數，屏幕的好壞涉及到許多方面以及參數，而在這不過是說所謂的“色域”是越接近於100%sRGB，顯示的效果越接近於真實。

接下來我們看看紅米Note2高配版、堅果手機、魅藍Note的屏幕數據，堅果手機和魅藍Note使用的都是使用夏普/友達的 5.5寸1080P屏幕，而紅米Note2高配版使用的是使用天馬/友達的 5.5寸1080P屏幕（我們這的四臺紅米Note2高配版經查詢，全部都是天馬屏）。
從參數上看，雖然紅米Note2高配版使用的是天馬屏幕，但是在色域、色溫、色彩偏離度方面都不差，在色彩偏離度上對比魅藍Note的夏普/友達屏幕有較大優勢，而在色溫方面默認色溫也更接近於6500K，sRGB色域的覆蓋也要好於魅藍Note，不過魅藍Note的最高亮度倒是遠超紅米Note2以及堅果手機。
而堅果手機的屏幕同樣是使用夏普/友達的，在色彩偏離度方面堅果的屏幕做得更好，而色溫則偏冷，亮度稍低。

機子由左到右分別是紅米Note2樣機1號、2號、3號、4號、魅藍Note、堅果手機

而在可視角度方面，紅米Note2高配版和堅果手機都沒有什麼問題，並沒有出現什麼死亡對角線，或者偏色的情況，而魅藍Note在傾斜後則出現了嚴重的偏色情況，這種情況在對角線下非常明顯，最後一張圖片由於拍照角度對於每臺機子來說都是不同的，本身對比意義不大，但是我們可以看到隻有魅藍Note出現了嚴重的偏色，而其它的機子隻是正常的亮度衰減，其中堅果手機的拍照位置最好，而紅米Note2高配版1號樣機的拍攝角度最差。
在判斷一塊屏幕好壞的時候我們當然不能隻看屏幕制造商，這就好比在說三星的手機一定比索尼的手機好一樣，那麼1000塊的三星手機真的比得上Sony Xperia Z3嗎？即使同為大牌也有產品的定位，市面上這麼多使用三星AMOLED的屏幕，然而它們的顯示效果都遠不如Galaxy S6上的那塊AMOLED屏幕好，同樣並非所有的夏普/友達屏幕都比天馬屏好，天馬屏幕在數據，以及實際使用中看也絕對不差，作為一個第三方評測機構，我們有必要告訴用戶更客觀、更科學的結果。
文章糾錯
微信公眾號搜索"驅動之家"加關註，每日最新的手機、電腦、汽車、智能硬件信息可以讓你一手全掌握。推薦關註！【微信掃描下圖可直接關註】