查看: 99|回復: 17

手機照片為什麼在電腦上看那麼醜：背後誰的鍋？ [複製鏈接]

hopakngai

Adult

好友: 0
帖子: 129603
積分: 134548
最後登錄: 2019-2-28
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2018-6-25 04:07:07 |只看該作者 |倒序瀏覽

手機拍照能力越來越強，加上與生俱來的便攜性，甚至在攝影、新聞等專業領域逐漸蠶食了單反相機的地位。
我們也常會在手機上回味攝像頭記錄下來的美好瞬間，但這些照片一旦去到電腦或大屏的電視，似乎又變得沒有我們在手機上看那麼“美好”。
為什麼手機拍出來的相片在手機上看很不錯，但放在電腦上觀看就突然不好看了？下面我們就來為你解答這個問題。
屏幕分辨率
在手機和電腦上的觀感有所不同，第一原因首先要讓分辨率背鍋。
目前手機主流分辨率基本上都維持在FHD以上的水準，甚至去到2K或者4K，在千元機上也很少能見到HD級別的分辨率了。主流屏幕尺寸維持在6英寸左右，意味著其顯示的像素密度達到264PPI，甚至去到300PPI以上的水準。

所以在手機上，我們看到的超高精細度的照片縮圖，畫面銳度更高，同等面積也有更清晰的細節，觀感更佳。

這個表列出了目前比較常見的手機分辨率，FHD和2K級別為主流，並還有4K級別這樣可怕的存在。
反觀電腦屏幕，即使在千元手機已經用上FHD屏幕的現在，仍然有不少入門筆記本還有用著祖傳1366x768分辨率，而即使是主流的桌面顯示器，也隻是1080P級別。在網吧、專業工作室，可能才會看到有4K顯示器的出現。那麼，它們的解析度如何呢？

從上面這個表顯而易見，即使是23.6寸的“小顯示器”配上4K級別也隻有195的PPI，基本是現在主流智能手機的一半。目前主流4K顯示器大多是27寸甚至更高，所以像素密度還會下降，更不用說那些隻有1080P級別的產品了。

演示用，非實際屏攝效果
像素密度下降，導致的後果是什麼呢？打個比方說，在iPhone 8 Plus和21英寸1080P顯示器觀看同樣大小的畫面，前者顯示的像素密度是後者約4倍，提供的銳利程度和細節完全不在一個級別上了。
所以我們在手機上的照片看起來很“毒”很銳利，在顯示器看卻“糊”到懷疑自己的眼睛。
屏幕色彩、材質
第二個背鍋俠，屏幕色彩跑不掉。由於產品定位的不同，手機和電腦的屏幕材質選用有很大的不同。

放大觀看的手機屏幕
手機是我們日常離不開的設備，意味著我們會用各種姿勢使用它。走著玩手機、躺著玩手機、邊做俯臥撐邊煲劇…手機屏幕的可視角度必須滿足我們對色彩的需要，從四面八方看，不會變色泛白的手機才能稱之為合格。

及格往上的，手機屏幕也更加追求屏幕的準度，不隻是sRGB色域，DCI-P3色域等更寬泛的色域標準已經成為旗艦手機的標配，無論是發色還是顏色準度，都達到目前顯示技術的主流偏上水準。

高色域和高準度，主要得益於手機面板的發展，即使是千元手機，IPS屏幕也是及格線的產品，更好的OLED屏幕，基本上成為高端手機屏幕的主流，色彩和對比度表現自然不用說，看上去就是爽。
而電腦就很大不同，我們不可能抱著顯示器在床上玩電腦，更多的是端正地坐在電腦桌前，以固定的角度觀看，因此電腦屏幕的材質不需要太優秀，隻要從正面看不變色，顏色不跑偏，基本能滿足很多人的需求。

iPhone 8 Plus對比Macbook Air屏幕
並且由於尺寸更大，電腦顯示器實現廣色域的難度也更大，且成本高。配備DCI-P3色域支持的顯示器分分鐘比普通顯示器賣貴一半的價格，所以主流用筆記本、顯示器在顏色顯示要輸手機一大截。手機拍出來的照片放在上面看，自然都是灰沉沉的了。
目前許多電腦顯示屏幕仍然采用TN材質，甚至入門級的4K顯示器也有采用，雖然灰階響應速度快，但TN屏最大的缺點就在於可視角度不佳，發色也比較一般，所以在好看的手機照片，除非用後期軟件拉高飽和度，否則看上去就一點感覺都沒有了。

Mate 10對比Macbook Air屏幕
對比一下TN屏和OLED屏幕的差距，電腦的黑色略帶灰灰的感覺，紅色、綠色也不夠鮮艷，而手機OLED則非常養眼，能瞬間抓住眼球的色彩。不過在眾多TN屏裡面，Macbook Air的色準還是比較不錯的，就是分辨率和可視角度差強人意。
同樣的照片放在電腦和手機上看就像加了一層灰蒙蒙的濾鏡？不是你手機拍照不行，是你該換顯示器啦。
後期調校
說完兩個比較實在的背鍋俠，下面就要來說一些比較玄學的東西。手機的照片為什麼感覺比在電腦上好看，主要還是廠商優化的功勞。
畢竟手機和專業相機相比，傳感器尺寸的差距是短時間讓拍照表現追上的，這就需要我們在軟件上做出一些優化，並利用手機小屏幕的優勢，讓觀看者的大腦認為：“哎呦這照片還不錯噢”的感覺。
所以手機拍照表現並不單是靠攝像頭的實際能力，一些千元級別的手機想要拍照好看，在自身硬件限制下加以調校，就能有相當不錯的效果。

憑借軟件優化，百元機也能有中端拍照水準
銳度不足怎麼辦，直接銳化，讓細節看上去很銳利。顏色不夠飽和怎麼辦，來個AI色彩濾鏡，讓你手機拍出的照片瞬間獲得“毒！德味！大師！學習了！”的稱贊。但放在電腦顯示器看就會發現，過渡銳化失真畫面、過於飽和的顏色、還有被塗抹到一塊塊油畫般的細節。

某款千元價位機型的MTF曲線
在一些千元手機的MTF曲線可以看到，有明顯銳化處理造成的“駝峰”現象（曲線駝峰越高，說明銳化越多），並且MTF50P數值明顯低於MTF50數值，從而說明有後期銳化照片。

HTC U12 MTF曲線
除非手機拍照真的到比較出色的水平，這種情況可能會有改觀，即使色彩不夠手機上上看。拿DXO拍照僅次於P20 Pro的HTC U12+舉例。其MTF 50P數值達到1294 LP/PH，與MTF50相差無幾，意味著幾乎沒有後期的銳化，解析度極佳。這樣的照片放在電腦上看，同樣令人滿意。

開啟濾鏡後Mate 10的ΔE表現
人不一定喜歡真實的東西，反而是喜歡比較粉飾過的事物。例如相當經典的華為Leica色彩。在標準模式下，Mate10拍出的色準很高，而開啟濾鏡後顏色就開始放飛自我，去到ΔE>18.6 。雖然顏色“跑偏”，但卻是讓人養眼的跑偏，放在朋友圈分享，開啟濾鏡的必會獲贊更多。
所以在目前許多中低端手機還需要後期優化的前提下，手機照片放在電腦上的觀感就不會太好了。因為放大之後，銳化、塗抹等後期加工的破綻就自然出現。單反等專業相機在電腦上也有不錯的表現，那是因為其解析度已經相當出色，放大了也不會有太大的區別。
手機照片放在電腦上為什麼看起來畫質會變差？可能不是電腦的鍋，而是你的手機欺騙了你。
結語
為什麼手機上看照片都很美好，放在電腦上看卻慘不忍睹，背後既有電腦的原因，也有手機的原因。

以後電腦屏幕越來越好，手機拍照能力逐年變強，這種差距可能就不一定會存在了。要不要趁現在，給自己一個借口購入高端顯示器呢？