彈起的鏡頭不一定危險 啟動鏡頭的App也不一定偷拍

poonso

年初曾看到一款ThinkPad Carbon系列筆記本，屏幕上方對著用戶那顆攝像頭旁邊有個精巧的塑料板，隻要手動一扳，它就會擋在攝像頭前。
這設計深得商業筆記本用戶歡心，它從物理上斷絕了一種可能：即便電腦讓人黑了，也至少能防止最基本（有可能是最後）一種隱私泄露。

筆記本鏡頭上的擋板
這情景是很多電影裡經常上演的戲碼。有些公司會把辦公電腦前面鏡頭帖上，原因也是類似。
電腦貼上了，拍照效果更佳的手機鏡頭卻一直沒人想起來。直到今天朋友圈有個短視頻刷屏了。

Vivo NEX手機使用QQ瀏覽器打開網頁調起攝像頭
這視頻大意是，在vivo的新手機NEX上運行某瀏覽器，前置鏡頭卻自己彈出來，因為構造特殊，這個動作比一般手機明顯的多，所以群眾怒斥：沒想到，你個流氓軟件讓升降鏡頭給揪了出來。

吃瓜群眾看法
這說法對麼？ 不一定。
這問題其實之前就有人討論過，起因是一個叫Telegram的軟件，原產地德國柏林，一款有名的加密聊天軟件。用在NEX上，它也會導致鏡頭彈出……
有一些碼農對此進行了討論，以下是知乎上一個署名答案，結論是這是一種正常機制，聊天軟件會在啟動時候先掃描一遍相機硬件，道理跟汽車點火先自檢下線路差不多，隻是ov兩家的特殊設計讓這個過程被用戶看到了，並非隱私問題。

知乎上關於Telegram彈起鏡頭的討論
對QQ瀏覽器那個彈出動作，因為看不到源代碼，無法確定它是不是獲取了用戶隱私。請教了一些開發者，基本結論差不多：
不能從鏡頭彈了一下就說它侵犯用戶隱私。是不是濫用權限隻看App是否要求了跟自身功能無關的權利， 比如一個控制燈泡的App要求讀取聯系人，並且把聯系人資料在後臺偷偷上傳，這有問題了。
QQ瀏覽器也在今天下午對此問題進行了回應：隻是獲取攝像頭參數供後續使用，不會采集用戶隱私。

QQ瀏覽器的官方回應
軟件應該有什麼權限？
雖然NEX鏡頭彈出這事得不出什麼結論，但至少它讓更多人明白了手機隱私保護的重要性，用一種非常明顯的方式。
用戶隱私是近兩年常被提起，也格外被關註、甚至還曾經引發很多爭議。在社交網絡上，保護隱私是一定要義正言辭的政治正確，說錯一句都可能翻車，詳見下圖：

但嘴上說不，手機裡卻不是這樣，不得不承認，無論安卓或iOS，代碼背後確實藏了很多說不清的事。而用戶，往往安裝一個新App後就是一口氣點七八個“同意”，很多情況下根本不看看這軟件要你什麼權限。或者是軟件更流氓，你不同意就直接退出不讓用了。
手機廠商們確實在管，國內幾家自制的系統都有應用權限管理，但大多數用戶其實並不明白、也不知道怎麼關掉，甚至看不到，或者看到也沒辦法。
這是短期內沒法改的現狀。蘋果的世界稍好，本身控制權限比較嚴格，而且隻有App Store一個渠道，不符合規范的審不過，流氓軟件不敢太放肆。
安卓世界則是另一種亂象：開發門檻相對較低；安裝下載渠道N多，這渠道不行換一家；用戶隱私意識也不那麼強（尤其是用低價手機的人群），導致各種神奇權限都會出現：自動啟動、讀取GPS位置、聯系人都已經是最基本的操作，有些軟件甚至要求發短信撥電話的權限，或者讀取本機已經安裝的應用列表，甚至獲取手機IMEI串號。
更關鍵的是，什麼軟件可以有什麼權限也沒有統一標準，比如，理論上賣二手車的軟件本不該讀取你的聯系人，但它可以解釋說：
“我是為了方便你跟朋友分享優惠券呀親”。

skykingdom

樓上的話等於沒說~~~

Derek_Me

哈哈,有意思~頂頂 ，繼續頂頂。繼續頂哦  

cb_reptile

真是天底下好事多多

^^SaＳａbb

不錯啊! 一個字牛啊!

naturebeehk

這貼子你會收藏嗎

底褲超人

先回覆一下，閃人

easonchan

要是能加精華就好了

juny0385

我幫你這一帖頂起來