《夢遊3D》：合拍制限影響發揮

楊過

在不經不覺間，近年彭順與寰宇合作已有多部電影，去年嘗試以3D拍攝的《童眼》無論在視覺效果或是水準上均強差人意，新作《夢遊》難免即時令人起了戒心沒入場意欲，不過若撇除了合拍片所帶來的制限的話，整體成績較《童眼》進步不少。

《夢遊》以任職改衣店的紫怡（李心潔飾）為重心，描述她多年來發著一個不斷在森林掘東西的噩夢。在紫怡認識常到改衣店改衣服的Eric（李宗翰飾），發現他漸漸為自的夢境解困。與此同時，碧淇（楊采妮飾）的兒子遭人女綁架多月，但警方調查有關案件的卻是自己的姊姊（霍思燕飾），兩人因此關係緊張。過程當中，紫怡發現自己有夢遊跡象，卻潮漸將其疑團解開。

受限於內地合拍的要求，彭順近年電影也不能再以擅長的鬼作為題材，從劇本上看，《夢遊》在營造效果上分為兩個部分，當中紫怡的部分描述較多，再加上有其夢遊的元素，算是能帶到其層遞的感覺，反觀碧淇的一段在描述上相對較弱。部分場面則有點似乎相識，如改衣店的裝飾來得十分詭異，至於催眠的部分處理上則略嫌偏長。電影未知是否需要符合內地要求，最後的十分鐘來了一個令人噴飯的交代事件處理，令人感到十分無奈。

從視覺效果去看，《夢遊》與《童眼》同樣於成本不高的情況下加入3D效果，整體情況來說效果《夢遊》算是有所進步，至少看起來效果沒有明顯的突兀。不過未知成本不高的關係，整體電影效果看起來大都是暗沉為主，而且其基調在過去彭順的電影看起來已經十分接近，也許未來需要突破的空間。

從演員表現方面，彭順的太太李心潔於演出上可算是駕輕就熟，其需要的驚嚇效果也算到位。相比之下，楊采妮的碧淇演出並不理想，看來其心準上未有準備，反觀霍思燕飾演的幹探角色較預期較為近似。然而，全片最為令人驚喜的演出，還是客串性質的鄭則士。鄭則士佔戲其實不多，不過無論其人物心理改變以至心態，卻較片中的一眾女角為佳，而鮑起靜飾演的媽媽角色則只屬點綴作用，發揮不多。

整體而言，《童眼》於3D效果上較前作進步，而電影描述主角夢遊方面亦算出色，惟片中副線描述較弱，再加上內地合拍要求下來了一個突兀的結局，令全片的成績難望處於高水平。觀乎彭順近年於創作類型上和調子上十分類似，也許或來一部不同類型的創作，對自己而言也許是一件好事。