|
|
|
|
| ||||||||
|
|
|
| ||||||||
|
電路板及零件大致相同
拆下散熱方案後發現，基本上兩款HD 7770的電路板和零件是一樣的：電路板的Layout一樣，中央市是一枚GPU配4枚VRAM顆粒，全部都是採用hynix GDDR5顆粒，型號又是H5GQ2H24MFR-T2C，最高工作頻率是5000MHz，預留了500MHz的超頻空間。4枚結成一個128bit暫存系統，總容量是1GB，而總頻寬是72GB/s。最後到電源的設計，也是與上期介紹的完全相同：主控PWM又是L6788A，三相的設計，每相配一枚4921N（6.95mΩ，58.5A），兩枚4935N（3.2mΩ，90A）和一個0.25uH密封式線圈。如果單看電路板本身（GPU和VRAM顆粒的超頻能力無法得知），兩張所介紹的HD 7770產品是完全一樣，唯一可以比較是其散熱方案。再連同價格一併考慮，Sapphire這張HD 7770 GHz Edition 1GB GDDR5稍勝一籌。
|
|
|
| ||||||||
|
|
查詢：景豐電子
電話：2686 8292
結果公布：Cape Verde與Tahiti效能差距甚大
一分錢一分貨，而在今測試上再次證明這點。請先看看附表一，兩張卡分別用不同的平台測試：除了Sapphire用Core i5-2500K@Z68，產生出表中左邊黃色一列（1000/4500MHz）的數據之外，其他所有數據都是由E7400@P43平台產生。參看圖形分數，可以發現兩卡在預設頻率的效能可以說是一樣，約是3200分，只是1000MHz的7950及7970一半都未到，這亦可以從其單精度運算效能數據解釋出來（1.28 vs 3.58 vs 4.1 TeraFLOPS/s）。另外可以留意，當7970應用8.94版本的驅動程式時，效能有明顯的增長，但當應用到7770後，得分卻不升反跌，而且是大跌（3409 vs 2242@1000/5000MHz），再次證明驅動程式影響甚大。至於表二是微星7770的降頻測試，發現與7950及7970的預設頻率相同時，圖形分數也是大幅落後。如果參看兩表的Game Test結果，就會發現Cape Verde一般做出約15fps的結果，即是有少少窒。從表一二得出的理論是，Cape Verde與Tahiti在圖形分數上相差超過一倍。
|
|
效能皆乎於6790及6850之間
最後看看表三：Cape Verde與Evergreen的Juniper（6770和5770），Northern Island的Barts（6790，6850，6870）和Cayman（6950）的比較。平台統一用E7400@P43，結果發現，HD 7770皆乎於6790與6850之間。再細心看看，即使記憶體頻寬只有72GB/s，遠遠不及6790（134.4GB/s）及6850（128GB/s），而GPU的運算能力也不及6790，但竟然做出比6790更佳的成績，可見GCN架構有所進步。最後，如果同時考慮到7770，7950及7970的價格，7770現時的抵買度只屬一般。不過筆者個人以為，假以時日，驅動程式，遊戲及Benchmark經過優化後，加上產品的價格稍為下調，7770的吸引力便會大增。
|
