SAY討論區

標題: 非原居民村或可保留 [打印本頁]

作者: pallpin 時間: 2013-7-11 06:46:12 標題: 非原居民村或可保留

(綜合報道)(星島日報報道)當局在發展新界東北時，由於只有原居民村才獲得保留，非原居村卻需要面對「滅村」之苦，一直成為爭議所在。據了解，當局考慮到坐落在未來洪水橋市中心範圍以外的一些非原居民村，建築物樓層較高，生活環境也較為理想，因此不會徵用有關用地，意味當中部分較具規模的非原居民村，將有機會獲得保留，料可減少官民衝突的機會。
　　洪水橋新發展區範圍內，分別有二十條原居民村，以及九條非原居民村。政府消息人士指，跟新界東北不同，位於洪水橋的非原居民村是較有組織，相對上亦較為團結，在諮詢初期時已表達聲音和意見。
　　環境較企理
　　他透露，經初步研究後，估計並非全部非原居民村也需要拆遷，會建議保留當中的一些村落。他解釋，洪水橋內不少非原居民村，發展相對完善，尤以在位處青山路一帶，就建有不少六至八層高的建築物，部分也是較為「企理」，「沒有理由鏟走這些建築，不論這些是原居民或是非原居民，如果需要被清拆，也會有人覺得不合理。」
　　問到這若然引起居於新界東北的非原居民不滿，他表示理解，但強調新界東北的非原居民村佔地較多，不少也是跟隨一些五金廠或木廠連帶發展而成，居住環境並不理想，「這些不少是鐵皮屋，也沒有污水設施，生活環境其實不太好，與外界一直理解的鄉村生活定義很不同。」
　　要聞

作者: chrity__summer 時間: 2013-7-11 10:03:25

哈哈,頂你了哦.

作者: 弒殺滅神 時間: 2013-7-11 10:05:12

線上等線上等

作者: a_c_e06 時間: 2013-7-11 10:07:35

做一個,做好了,請看

作者: plas_hoz 時間: 2013-7-11 10:10:02

不怎麼好看

作者: alvinsiusiu 時間: 2013-7-11 10:12:46

我幫你喝喝

作者: hkgordan 時間: 2013-7-11 10:14:04

猛力的回覆，潛水值上上上

作者: kengtr 時間: 2013-7-11 10:26:31

原來這樣也可以

作者: HO0907 時間: 2013-7-11 10:37:05

我是來收集資料滴...

作者: oh~my~gag 時間: 2013-7-11 10:37:05

不錯啊，沒看過這麼好看的

作者: nh88 時間: 2013-7-11 10:40:32

感謝樓主

作者: hopakngai 時間: 2013-7-11 10:42:49

挺好啊

作者: 鬼谷先生 時間: 2013-7-11 10:48:01

為了潛水值，我回覆一下囉

作者: 世界沒日 時間: 2013-7-11 11:00:51

今天再看下

作者: 弒殺滅神 時間: 2013-7-11 11:01:25

初來乍到，請多多關照。

作者: katchan0481 時間: 2013-7-11 11:19:55

這一篇看起來不錯，可以頂

作者: fifidodo3 時間: 2013-7-11 11:32:39

辛苦的上班，快樂的回帖

作者: 太陽穴 時間: 2013-7-12 09:54:08

想都不想，就支持一下

作者: ~Muscle~ 時間: 2013-7-13 06:46:22

好帖，有才

作者: 24gold24 時間: 2013-7-13 19:13:21

有一天醒來，我的電腦就看到尼伊達論壇了

作者: jackjack99 時間: 2013-7-14 06:28:18

家財萬貫還得回很多貼哦

作者: 前程 時間: 2013-7-14 21:57:47

好人一個

作者: 我不是傻鴨 時間: 2013-7-14 21:58:22

我這樣算沙發嗎？

歡迎光臨 SAY討論區 (http://say.go2tutor.com/)