SAY討論區
標題:
建制「分崩離析」 政府「硬去馬」
[打印本頁]
作者:
李大兵
時間:
2013-7-9 05:28:26
標題:
建制「分崩離析」 政府「硬去馬」
(綜合報道)(星島日報報道)身兼屯門區議會主席的經民聯議員劉皇發，昨天明確表態會盡力促使立法會否決屯門堆填區，經民聯成員盧偉國亦隨即和應，表明會支持發叔，更要求政府押後表決屯門堆填區撥款。此番表態，意味政府在這個議題上「大勢已去」。
經民聯今次為發叔而企硬，建制中人頗感意外。經民聯中人則解釋，在屯門堆填區問題上，即使經民聯支持，政府亦不夠票。因為泛民已有二十五票反對，加上工聯會六票、新民黨一票及發叔一票，已篤定有三十三票反對；再加上估計自由黨最終一定不支持，而林大輝、謝偉俊又沒有應承支持政府。經民聯不可能為了一個不夠票通過的撥款議案而冒「成家散晒」的險。
今次屯門堆填區撥款「之死」，再次凸顯立法會建制陣營的「分崩離析」。經民聯與自由黨都在工務小組中支持屯門堆填區。結果，經民聯因為一個劉皇發而轉軚；至於自由黨，據聞是因為黨內及地區人士對於新民黨田北辰、工聯會反對屯門堆填區，反應強烈，認為兩個政黨都有行政會議成員，他們所屬的政黨卻毋須負起支持政府的責任，自由黨「無官一身輕」，更無責任支持政府，應依屯門居民的意願行事。
選舉利益矛盾激化
至於劉皇發在最後關頭「反枱」，更進一步凸顯鄉事派與民建聯在新界西因為爭奪選舉利益而產生的矛盾進一步激化。昨天發叔舉行區議員座談會，民建聯區議員全部缺席，據聞，民建聯認為，劉皇發在最後階段發難，其實是衝 民建聯而來，藉此打擊民建聯。更有民建聯地區人士質疑，近日地區上有人散播抹黑民建聯的言論，與發叔有關。
而政府堅持企硬，不向劉皇發及經民聯讓步，亦得到民建聯的支持。以往，當政府的議案在立法會不夠票通過時，一般都會自行撤回議案，以免「撼頭埋牆」，另一方面亦為免支持政府的議員難做。今次政府「硬去馬」，有說是因為高層認為，這時候撤回文件，會影響政府管治威信。但有支持硬去馬的人士指出，今次民建聯已明確表態支持，若政府主動撤回，反而會陷民建聯於不義；而且，堅持去馬，亦可將撥款泡湯的責任清楚顯示出來，讓巿民清楚是議員不支持撥款，與政府無關。
港聞
作者:
段皇爺
時間:
2013-7-9 09:52:54
讀10年書，不然看樓主一篇帖子
作者:
世界沒日
時間:
2013-7-9 09:57:14
我之所以能一直看，是因為我都常回覆
作者:
michael.huang
時間:
2013-7-9 10:08:28
我又來囉，應該在前幾帖吧
作者:
easonchan
時間:
2013-7-9 10:12:18
幫你回覆一下
作者:
easonchan
時間:
2013-7-9 10:12:33
你加油吧
作者:
HO0907
時間:
2013-7-9 10:14:36
不怎麼好看
作者:
alvinsiusiu
時間:
2013-7-9 10:16:15
說的不錯
作者:
Derek_Me
時間:
2013-7-9 10:20:52
有一天醒來，我的電腦就看到尼伊達論壇了
作者:
Disy
時間:
2013-7-9 10:32:39
我十目一行也還是看不懂啊
作者:
底褲超人
時間:
2013-7-9 10:32:56
不錯不錯,我喜歡看
作者:
yan4327
時間:
2013-7-9 10:49:12
加油啊！偶一定會追隨你左右，偶堅定此貼必然會起到抛磚引玉的作用~
作者:
LMFAO
時間:
2013-7-9 10:49:36
辛苦的上班，快樂的回帖
作者:
牛奶陽光
時間:
2013-7-9 10:50:31
我想要`~
作者:
fifidodo3
時間:
2013-7-10 05:14:12
想都不想，就支持一下
作者:
hopakngai
時間:
2013-7-10 08:50:50
不錯 不錯 比我強多了
作者:
切雞飯
時間:
2013-7-10 14:18:05
聲明一下：本人看貼和回貼的規則，好貼必看，精華貼必回。
作者:
盲搶鹽
時間:
2013-7-12 09:38:00
好文大家看，看完要回覆
作者:
alvinsiusiu
時間:
2013-7-13 06:28:10
不錯啊! 一個字牛啊!
作者:
vol1210
時間:
2013-7-13 19:03:20
快樂看帖，認真回覆
作者:
maverickhon
時間:
2013-7-14 06:18:08
希望可以用些時間了~`
作者:
plas_hoz
時間:
2013-7-14 21:27:17
其實回帖算是一種沒德德，所以我快成聖人了
作者:
花家姐
時間:
2013-7-15 10:06:06
快站沙發，不知道有沒有成功
歡迎光臨 SAY討論區 (http://say.go2tutor.com/)
Powered by Discuz! X2