

當他說到「有輿論認為特首係一個貪婪嘅人」時,他低頭不語數秒,及後發言語帶哽咽,直言事件令公務員憂慮,又為事件動搖市民對制度的信心,向公眾道歉。之後他沉默半分鐘,狀甚感性地說:「無論你哋係咪仍然信任我,但千萬唔好對香港制度失去信心。」
曾蔭權昨逐一回應指控,說到「曾大屋」時,重申上月簽約,以每年百萬港元租黃楚標在深圳東海花園君豪閣一個約 7,000呎的單位。他辯稱,與黃楚標相識七至八年,但二人非經常來往,而行會一向不用申報朋友關係,加上他審批數碼聲音廣播牌照時,沒將黃作為香港數碼廣播有限公司大股東,與租住其物業一事聯想起來,才沒有申報。他續說,為平息公眾疑慮,與太太商量後決定放棄租住該單位,盡快商討解約安排。
黃楚標昨接受查詢時表示,從電視直播得悉曾蔭權退租,曾已預繳一年租金 80萬元人民幣(約 98.5萬港元)。至於會否殺定,他稱交中、港律師處理,「按本子辦事啦,如果合約係要追討,我哋都唔敢唔追喇」。據了解,租約列明退租及解約條款,曾預繳的租金部份應不能取回。
黃坦言,曾蔭權退租對雙方不失為「解脫」,因事件困擾他多時,並聲稱日後不敢再向著名政界人士租售物業。黃又表示,看到曾蔭權在答問大會上的遭遇感到「唔舒服」,但強調絕無優待曾蔭權,又稱出資 300萬元人民幣裝修單位而只收回三年租金 240萬元人民幣,是因為裝修一向計算 10至 12年折舊,「我租完畀曾生仲可以租畀其他人㗎嘛」。至於會否因事件考慮在香港數碼廣播退股,他說:「係兩件事。」
曾蔭權一招棄「屋」保帥卻未必奏效。他離開會議廳時社民連梁國雄高叫「曾蔭權落台」。要求引用《立法會(權力及特權)條例》調查事件的工黨李卓人也指,退租無補於事,「裝修利益你都攞咗,家唔租係黃楚標蝕底啫」。中大政治與行政學系高級導師蔡子強分析,曾蔭權退租只是「止血」,「犯咗罪畀人發現,跟住拎返贓物出嚟,唔等於件事冇發生過」。
東海花園君豪閣大部份受訪住客對曾蔭權棄租頂層單位並不知情。住客唐小姐抱怨,寧靜的社區因為記者連日追採曾蔭權入住消息變得嘈吵。另有地產經紀說,若曾蔭權入住,在名人效應下,只會令東海花園的租值價好些,不住也沒甚麼影響。 

| 歡迎光臨 SAY討論區 (http://say.go2tutor.com/) | Powered by Discuz! X2 |